Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.04.2013.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-12-52297

AS Starman hagi A L vastu põhivõla 70,90 euro ja viivise 70,85 euro, kokku 141,75 euro nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Starman (reg.kood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn), esindajad esindaja volikirja alusel Silver Eensaar Kostja: A L (isikukood xxxx; elukoht xxxx). Tsiviilasi

Kirjalik menetlus Hagi hind

141,75 eurot

Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista A L’lt AS Starman kasuks põhivõlgnevuse katteks 70,90 eurot (seitsekümmend eurot ja 90 senti) ja viivise katteks 70,85 eurot (seitsekümmend eurot ja 85 senti), kokku 141,75 eurot (ükssada nelikümmend üks eurot ja 75 senti). Menetluskulud jätta täies ulatuses A L kanda. Välja mõista A L’lt AS Starman kasuks tasutud riigilõivu katteks 60.- eurot (kuuskümmend eurot) ja õigusabikulu katteks 159,78 eurot (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 78 senti), kokku 219,78 eurot (kakssada üheksateist eurot ja 78 senti). Välja mõista A L’lt AS Starman kasuks viivis menetluskuludelt (219,78 eurot) kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks ja tasuda kautsjon 100.- eurot. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. I Hageja nõue: 11.12.2012.a. esitas hageja Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 186,75 euro saamiseks. 07.01.2012.a. on A L esitanud nõudele vastuväite. 21.02.2013.a. on antud materjal üle Viru Maakohtu kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagiavaldus on esitatud Viru Makohtu Rakvere kohtumajja 11.03.2013.a. Esitamise viis AET. Hagiavalduse kohaselt oli hageja ja kostja vahel 12.05.2009.a. sõlmitud liitumis- ja teenuste osutamise leping kostjale televisiooniteenuste kasutamise võimaldamiseks. Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arveid ning sellest tulenevalt võlgneb hagi esitamise seisuga hagejale kokku 70,90 eurot. Viivise nõue on esitatud summas 70,85 eurot. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul kui kostja hagile ei vasta. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 60.- eurot ja õigusabikulu 159,78 eurot. II Kostja vastus: Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega AS Eesti Post vahendusel. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagimaterjali kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on vastu võetud kostja poolt 18.03.2013.a. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 08.04.2013.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III Maakohtu tagaselja kohtuotsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist.