lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-54419/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 16.04.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-54419/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.04.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
268
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 162 lg 5Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 448 lg 41Täiendav otsus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Jaanus Saaremõts

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.04.2013.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-54419

Tsiviilasi

AS-i Krediidikassa (registrikood 11344317, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, esindaja Silver Eensaar, e-post [email protected]) hagi HN(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes

Hagihind

534,38 eurot

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

Lihtmenetlus

1.Hagi rahuldada osaliselt.
2.Välja mõista HN 02.10.2008 laenulepingust tulenev võlgnevus 170,12 eurot (120,17 eurot põhivõlg ja 49,95 eurot intress) AS-i Krediidikassa kasuks. Viivisenõude jätab kohus täies ulatuses rahuldamata, kuna nõude kujunemine on ebaselge. Menetluskulude jaotus
1.Menetluskulud jätta võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega 31,8% osas HN ja 68,2% osas AS-i Krediidikassa kanda, välja arvatud riigilõivu soodusmäärast enam tasutud osa 25 eurot, mis jätta TsMS § 162 lg 5 alusel täielikult AS-i Krediidikassa kanda.
2.Välja mõista HN 31,8% põhjendatud menetluskulust 47,70 eurot AS-i Krediidikassa kasuks. Hageja õigusabikulu on vähendatud lg 1 alusel.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja
TsMS § 175
3.Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb Henro Niidul tasuda otsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kohus täiendab TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 448 lg 41 alusel otsust põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS§ 448 lg 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanus Saaremõts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.11.20262-26-119709/3Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 02.11.20262-26-4580/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja