lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-4712/60

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 11.04.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-10-4712/60
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.04.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
535
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Tallinna Ringkonnakohus Mare Merimaa, Margo Klaar, Gaida Kivinurm 11.04.2013, Tallinnas

Apellatsioonkaebuse hind

2-10-4712 J ja S Arendusgrupp OÜ hagi Collect Inkasso OÜ vastu võla, intressi, viivise ja kulude väljamõistmiseks 1278,23 eurot

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 30.08.2012 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetluse liik Menetlusosalised ja nende esindajad

Collect Inkasso OÜ apellatsioonkaebus 10.04.2013, avalik kohtuistung Hageja J ja S Arendusgrupp OÜ (registrikood 11223051), lepinguline esindaja Sven Soeson Kostja Collect Inkasso OÜ (registrikood 112124444), seaduslik esindaja Eigo Hint, lepinguline esindaja vandeadvokaat Äli Rodi

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Harju Maakohtu 30.08.2012 otsus tsiviilasjas nr 2-10-4712 ja lõpetada tsiviilasja menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
2.1.Collect Inkasso OÜ kohustub tasuma J ja S Arendusgrupp OÜ-le 3600 eurot hiljemalt 15.04.2013, kandes eelnimetatud summa Rigolet Collect OÜ arveldusarvele xxxxxxxxx.
2.2.21.05.2008 kokkuleppest ja selle aluseks olevast suulisest käsunduslepingust ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.
2.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.4.Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
3.Tagastada apellandile Collect Inkasso OÜ-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv pooles ulatuses, s.o summas 100 EUR-i, mis kuulub kandmisele Collect Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord Ringkonnakohtu määrusele ei saa edasi kaevata. Hageja nõue ja menetluskäik J ja S Arendusgrupp OÜ esitas 17.05.2010 hagi Collect Inkasso vastu võla, intressi, viivise ja kulude väljamõistmiseks. Kostja ja Kaarli Õigusbüroo sõlmisid mais 2008 kokkuleppe, mille

kohaselt kostja ajatas võlasumma 506 800 krooni tasumise. Kostja tasus vastavalt kokkuleppele esimese osamakse 56 800, kuid järgnevad maksed on tasumata. 27.01.2010 loovutas Kaarli Õigusbüroo (likvideerimisel) nõude hagejale ning teavitas sellest kostjat. Hageja nõuab kahe makse, s.o 01.12.2009 (10 000 krooni) ja 01.01.2010 sissenõutavaks muutunud tasu (10 000 krooni) maksmist, intresse kuni 01.06.2010, viivist kuni 16.05.2010 ja jooksvat viivist võlalt kuni selle tasumiseni. Kostja palus hagi jätta rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Harju Maakohtu 30.08.2012 otsusega mõisteti kostjalt hageja kasuks põhivõlg 1278,23 eurot, viivis 73,40 eurot ja alates 17.05.2010 viivis põhivõlalt 1278,23 eurot 16 % aastas kuni põhivõla tasumiseni. Collect Inkasso OÜ vaidlustas maakohtu otsuse apellatsiooni korras. Apellatsiooni menetluses sõlmisid pooled kompromissi alljärgnevas:

1.Collect Inkasso OÜ kohustub tasuma J ja S Arendusgrupp OÜ-le 3600 eurot hilisemalt 15.04.2013, kandes eelnimetatud summa Rigolet Collect OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxx.
2.Kokkuleppest 21.05.2008 ja selle aluseks olevast suulisest käsunduslepingust ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Ringkonnakohtu määruse põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. TsMS § 668 lg 2 alusel on pooltel õigus loobuda edasikaebeõigusest, seda ka kohtumäärusele, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissi. Apellant taotleb apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, milline õigus on sätestatud TsMS § 150 lg 2 p-s 1. Apellant maksis apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 200 eurot, millest kuulub tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda. Collect Inkasso OÜ arvele xxxxxxxxxxxxxx.

Mare Merimaa

Margo Klaar

Gaida Kivinurm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja