Ärakiri
Kohus Kohtunik
Viru Maakohus Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
10.04.2013, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308
Tsiviilasja number
2-12-49832
Tsiviilasi
AS` Starman avaldus M L` vastu võlgnevuse, kokku summas 270,83 eurot nõudes ja menetluskulu hüvitamiseks
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja (Hageja): AS Starman (reg.-kood 10069659), asukoht: Akadeemia tee 28, 12617 Tallinn; volitatud esindaja Reili Vaher, Julianuse Inkasso OÜ, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: [email protected] Võlgnik (Kostja): M L (ik xxxx), elukoht: 1) xxxx 2) (registris) – xxxx
Kirjalik menetlus
sekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. 13.03.2013 on Pärnu Maakohtu määrusega võlgniku vastuväite tõttu maksekäsu kiirmenetlus lõpetatud ja nõue antud hagimenetluses jätkamiseks üle Viru Maakohtule. 14.03.2013 kohustas Viru Maakohus oma määrusega TsMS § 487 lg 1 tulenevalt avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et hagimenetluses jätkamiseks on avaldajal võlgniku vastuväitest tulenevalt vajalik esitada oma nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega vastavalt TsMS § 334, 339, 340 sätestatule), samuti tuli tasuda täiendav riigilõiv. Kohus selgitas ka riigilõivu tasumise kohustusega seonduvalt TsMS §-ides 147 lg 5, 133, 135 ja 367 sätestatut. Kohus märkis, et hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Kohus hoiatas ka avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja on kohtu korraldava määruse kättesaamist kinnitanud 18.03.2013. Seega oli hagejal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 02.04.2013. Vaatamata 14.03.2013 kohtu korraldavas määruses TsMS § 487 lg 3 alusel märgitud hoiatusele, ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitanud, samuti ei ole ta täiendavat riigilõivu tasunud, mistõttu keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ning hagi ei ole kohtu menetluses olnud.
Kohtunik
(allkirjastatud digitaalselt)
Irma Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
(allkirjastatud digitaalselt)
Irina Golubev
Kohtumäärus jõustus 03. mail 2013.a Nooremreferent
Irina Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.