lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-54544/12

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 03.04.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-54544/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.04.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
455
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-54544 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 03. aprill 2013 Tsiviilasja number

2-12-54544

Tsiviilasi

Lukoil Eesti AS avaldus A P vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende Avaldaja: AS Lukoil Eesti (registrikood 10174362, asukoht: Pärnu mnt 139E/2-7, 11317 Tallinn), lepinguline esindaja: esindajad Andrei Pankratov (e-post: [email protected]); Võlgnik: A P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1.Keelduda Lukoil Eesti AS avalduse A P vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.
2.Saata kohtumäärus avaldaja esindajale ja võlgnikule teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.AS Lukoil Eesti esitas 20.12.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 236.45 euro saamiseks. Kohus tegi 31.12.2012 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 04.01.2013 aadressil Lääne-Viru maakond, Rakvere, Kevade 27, 44306. Võlgnik esitas 18.01.2013 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 28.02.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude A P suhtes üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 1 (2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-12-54544

2.13.03.2013 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks, tähtaja 14 päeva. Kohus selgitas avaldajale, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja esindaja sai kohtumääruse kätte 19.03.2013. Hageja ei hagiavaldust ei esitatud. 02.04.2013 kohtule saadetud e-kirjas teatas avaldaja esindaja, et Lukoil Eesti AS otsustas A P’i vastu hagimenetlust mitte algatada, seega ei esita avaldaja ka hagiavaldust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
4.TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna avaldaja ei ole 13.03.2013 määruses toodud kohtu nõudmisi tähtaegselt täitnud ning on kohtule teatanud, et otsustas võlgniku vastu hagimenetlust mitte algatada, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.
5.TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.
6.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus 19. aprillil 2013.a Nooremreferent

Irina Golubev

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja