Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson
Määruse tegemise aeg ja koht
02. aprill 2013 Tartu
Tsiviilasja number
2-12-54459
Tsiviilasi
OÜ Lukupood avaldus OÜ Esimene Koht pankroti välja kuulutamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 29. jaanuari 2013 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
OÜ Lukupood määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Määruskaebuse esitaja (võlausaldaja): OÜ Lukupood (registrikood: 10009634), esindaja Gunnar Leht Vastustaja (võlgnik): OÜ Esimene Koht (registrikood: 11976069)
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetluskulude jaotus
Menetluskulud maakohtus ja ringkonnakohtus jätta OÜ Lukupood kanda.
Edasikaebamise kord
Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise
või vandeadvokaadi vahendusel.
Asjaolu, et võlgniku endine juhatuse liige K. Viikna ja tegevjuht I. V. koostasid vara nimekirja, kinnitasid võlausaldaja ees võlga ja andsid üleskirjutatud vara kuni ettevõtte võla tasumiseni üle võlausaldajale, kuid pole võlga tänaseni tasunud, annab tunnistust sellest, et võlgnik on võla üleskirjutamise ja üleandmisega kinnitanud võlausaldaja ees fakti, et ta ei suuda oma kohustusi täita ja varjab end eesmärgiga hoiduda oma kohustuste täitmisest. 03.07.2012 küsis võlgniku tegevjuht I. V. avaldaja esindajalt võla vähendamiseks üleskirjutatud külmkappi, pitsaahju ja külmsahtlitega tööpinda, et need tema poolt leitud ostjale 2 000 euro eest maha müüa ning nimetatud summa võrra võlgniku võlakohustust vähendada. Avaldaja esindaja nõudis tagatist, mille peale I. V. koostas võlakirja, kohustudes nimetatud summa isiklikult hiljemalt 01.08.2012 tasuma. Paraku jättis I. Veski nimetatud summa tähtaegselt tasumata. Hiljem kohtus avaldaja esindaja I. V. juhuslikult 10.12.2012 Tartus Ujula Konsumis, kus viimane lubas võla tasuda juba järgmisel päeval. 11.12.2012 saatis I. V. Kalev Ojale SMSsõnumi, et tuleb homme ja tasub võla. Rohkem pole võlausaldaja esindaja I. V. näinud ega temast midagi kuulnud. Eelnimetatud asjaolud annavad avaldaja arvates tunnistust sellest, et võlgnik raiskab oma vara, mille tagajärjel on ta muutunud maksejõuetuks ja on põhjustanud selle tahtlikult. Lahkudes oma kinnituse kohaselt Eestist Saksamaale, hoidub I. V. sellega kohustuste täitmisest ja varjab ennast samal eesmärgil.
lõppes 2011. a vara üleskirjutamisega ja üleandmisega. Võlgniku majanduslik olukord ei võimalda nõuete rahuldamist. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu; 2) on maakohus jätnud tähelepanuta asjaolu, et äriühingust võlgnik on võla tekitajate poolt loovutatud juhatuse liikmena registreeritud D. Einastole, kellelt on kohtu poolt sideettevõtte kasuks välja mõistetud enam kui 500 euro suurune võlgnevus ja keda on korduvalt erinevate varavastaste süütegude eest kohtulikult karistatud, sh viimati vangistusega kuni 30.05.2012 ning kelle eest internetifoorumites hoiatatakse kui kelmi ja „tankisti” eest, mis annab tunnistust sellest, et võlgnik varjab end „tankisti” abil eesmärgiga hoiduda oma kohustuste täitmisest, milline asjaolu on nimetatud PankrS § 10 lg 2 p-s 5; 3) on maakohus jätnud tähelepanuta asjaolu, et võlgniku vara avaldajale hoiule andnud tegevjuht viis üleskirjutatud külmkapi, pitsaahju ja külmsahtlitega tööpinna minema ning lubas nende eest pakutud 2 000 eurot pärast müümist võla vähendamiseks avaldajale tuua, mida võlausaldaja ootab tänaseni. Avaldaja arvates on see PankrS § 10 lg 2 p 3 mõistes võlgnikupoolne vara raiskamine, mille tagajärjel muutub ta veelgi maksejõuetumaks; 4) on maakohus jätnud tähelepanuta asjaolu, et võlgniku endine juhatuse liige K. Viikna ja tegevjuht I. V. koostasid vara nimekirja, kinnitasid võlausaldaja ees võlga ja andsid üleskirjutatud vara kuni ettevõtte võla tasumiseni üle võlausaldajale, kuid pole võlga tänaseni tasunud, mis annab tunnistust sellest, et võlgnik on võla üleskirjutamise ja üleandmisega kinnitanud (st teatanud PankrS § 10 lg 2 p 4 mõistes) võlausaldaja ees fakti, et ta ei suuda oma kohustusi täita ja varjab end jätkuvalt eesmärgiga hoiduda oma kohustuste täitmisest.
11.10.2011, kui K. V. ja I. V. allkirjastasid varanimekirja ja võlatunnistuse, ei olnud kumbki neist OÜ Esimene Koht juhtorgani liige. Alates 23.08.2011 on OÜ Esimene Koht juhatuse liige ja osanik D. Einasto. See, et alates 23.08.2011 on juhatuse liige ja osanik D. Einasto, kellelt on avaldaja väitel kohtu poolt sideettevõtte kasuks välja mõistetud enam kui 500 euro suurune võlgnevus ja keda on korduvalt erinevate varavastaste süütegude eest kohtulikult karistatud, ei anna alust asuda seisukohale, et esineb PankrS § 10 lg 2 p-s 5 märgitud alus võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks.
/allkirjastatud digitaalset/ Andra Pärsimägi
/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja
/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.