Ärakiri
Kohus Kohtunik
Viru Maakohus Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
02.04.2013, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-12-10560 KÜ Rakvere tee 9 hagi K T` vastu võlgnevuse, summas 1164,49 eurot nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esin- Hageja: KÜ Rakvere tee 9, Kadrina (reg.-kood 80038608), dajad asukoht: Rakvere tee 9, 45201 Kadrina alevik; seaduslik esindaja Olev Karu, Rakvere tee 9-4, Kadrina alevik, epost: [email protected] Kostja: K T (ik xxxx), elukoht: xxxx; e-post: xxxx Esindaja riigi õigusabi korras v.-adv. Tiina Mare Hiob; epost: [email protected] 1164,49 eurot Hageja nõude summa Kohtuistung toimus 02.04.2013
I Poolte taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-12-10560 (KÜ Rakvere tee 9 hagi K T` vastu võlgnevuse, summas 1164,49 eurot nõudes) poolte vahel sõlmitud kompromiss. Arvestades asjaolu, et Kostja tunnistab võlgnevust summas 1164,49 eurot ja on tasunud alates augustist 2012 igakuiselt esitatud arved korrektselt, leiavad pooled, et on mõistlik sõlmida käesolev kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
Menetlus tsiviilasjas nr 2-12-10560 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele.
III Tagastada tsiviilasjas nr 2-12-10560 hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool (1⁄2) hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. summas 86,46 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu kahes osas: 125 eurot maksekorraldusega nr 214, 11.07.2012 ja summas 47,93 eurot 14.03.2012 maksekäsu avalduse esitamisel viitenumbriga 2900072369. Tagastatav riigilõiv (86,46 eurot) tuleb kanda KÜ Rakvere tee 9, Kadrina (reg.-kood 80038608) arveldusarvele 10502018041002 AS SEB Pank, märkides selgitusse „tsiviilasi nr 212-10560, riigilõivu osaline tagastamine“.
Edasikaebe kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 on pooltel nende kokkuleppest tulenevalt õigus esitada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebus 3 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 14.03.2012 esitas Korteriühistu Rakvere tee 9, Kadrina Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse V T ` ja K T` vastu võlgnevuse, summas 876,77 eurot solidaarses nõudes. Võlgniku vastuväite tõttu anti avaldus üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule. Põhjendatud nõudega hagiavaldus K T` vastu esitatud hagis laekus kohtule 21.08.2012. 12.09.2012 korraldava määrusega võttis kohus hagi menetlusse ning väljastas hagimaterjalid kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. 07.10.2012 kohtule laekunud vastuses tunnistab kostja hageja põhinõuet, välistamata seejuures kompromissiga asja lahendamist. Hageja jäi 18.10.2012 kohtule laekunud seisukohas oma nõude juurde. Kohus pidas vajalikuks hagi läbivaatamist kohtuistungil. 26.11.2012 määrusega rahuldas kohus kostja taotluse riigi õigusabi andmiseks ilma kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. 02.04.2013 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kompromissile, mille esitasid kohtule kirjalikult vormistatuna kinnitamiseks. Pooled on kokku leppinud, et kostja tunnistab hageja ees perioodil 01.01.2011 - 31.07.2012 tekkinud võlgnevust summas 1164,49 eurot, samuti
hageja tasutud riigilõivust 1⁄2 summas 86,46 eurot hüvitamise kohustust, ja kohustub tasuma hagejale kokku summas 1250,95 eurot osamaksetena lisaks igakuiselt hageja poolt tasumiseks esitatavatele arvetele alates maist 2013 maksegraafiku alusel. Seejuures, arvestades kütteperioodil igakuiste kulude eest suhteliselt suuremate arvete esitamist, kohustub kostja tasuma maist novembrini võlgnetava summa katteks 60 eurot kuus ja novembrist maini 40 eurot kuus. Pooled paluvad kompromissi kinnitamisega menetluse asjas ühtlasi lõpetada. Hageja taotleb ka menetluses tasutud riigilõivust 1⁄2 (poole) tagastamist riigilt TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele kohtu poolt selgitatud ja need on neile arusaadavad. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Hageja taotlus menetluses tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tsiviilasja nr. 2-12-10560 nähtub, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 125 eurot (maksekorraldus nr 214, 11.07.2012) ja maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisel summas 47,93 eurot (14.03.2012, viitenumber 2900072369). Seega on hageja tasunud kokku riigilõivu antud asjas summas 172,93 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 kohaselt kuulub hagejale käesolevas asjas seega tagastamisele 172,93 : 2 = 86,46 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkirjastatud digitaalselt)
Irma Külavee
(allkirjastatud digitaalselt)
Irina Golubev
Kohtumäärus jõustus 09. aprillil 2013.a Nooremreferent
Irina Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.