lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-3394/6

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 01.04.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-3394/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.04.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
594
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-3394

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Johannes Külaots

Määruse tegemise aeg ja koht

01.aprill 2013, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-13-3394

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja 1: N T (IK XXX, elukoht: XXX) Hageja 2: J T (IK XXX, elukoht: XXX) Kostja 1: G Š Kostja 2: L F

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

N T ja J T hagi G Š ja L F vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Resolutsioon

1.Keelduda N T ja J T hagi G Š ja L F vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmast.
2.Menetluskulud jätta hagejate kanda.
3.Saata kohtumäärus hagejatele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud N T ja J T esitasid 22.jaanuaril 2013 Viru Maakohtule hagiavalduse G Š ja L F vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Viru Maakohtu 25.veebruari 2013 määrusega jäeti N T ja J T hagiavaldus käiguta ning anti hagejatele tähtaeg hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, so kostja andmete ja vajdusel

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-13-3394 menetlusosaliste täpsustamiseks, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, hagihinna täpsustamiseks ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks, tunnistaja taotluse esitamiseks ja põhistamiseks. Hageja N T sai nimetatud määruse isiklikult kätte 27.veebruaril 2013. Kohtu määratud tähtajaks ei ole hagejad kohtule vastanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja hagiavaldus tuleb tagastada hagejale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kohus tuvastas, et hagiavaldusel on puudused, mis ei võimalda hagiavaldust menetlusse võtta on rikutud hagiavalduse vorminõudeid, hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu, samuti hagiavalduses esitatud andmed kostjate kohta ei võimalda nende tuvastamist ning kahjuhüvitise nõuete osas ei ole hagejad põhjendanud kostjapoolset kohustuse rikkumist, kahju olemasolu ega suurust, samuti põhjuslikku seost kostjate käitumise ja kahju tekkimise vahel. Kohus andis hagejatele aega puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva arvates hagiavalduse käiguta jätmise määruse kättesaamisest. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hagejad ei ole kohtu määratud tähtajaks midagi vastanud, seega on hagejad jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Neid on hoiatatud, et kohtu nõudmise täitmata jätmisel jätab kohus esitatud hagiavaldus menetlusse võtmata ja tagastab selle TsMS § 3401 lg 2 ning § 371 lg 1 p 9-11 ja TsMS 371 lg 2 p 2 alusel. Kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle hagejatele. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kooskõlas TsMS § 168 lg 1 jätab kohus menetluskulud hagejate kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja