Võlaõigus › Võõrandamislepingud

2-12-41367 Viru Maakohus 12. jaanuari 2013 kohtumäärusega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuda täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Kohtumäärus on hagejale saadetud 12. veebruaril 2013 e-posti aadressil. 13. veebruaril 2013 hageja esindaja telefoni teel teatas, et kohtumäärus ei avane ja palus saata kohtumäärus uuesti pdf formaadis. Kohus saatis kohtumääruse pdf formaadis hagejale 13. veebruaril 2013. Hageja ei ole kohtumääruse kättesaamise kohta kinnitust kohtule saatnud. Kuni 27. märtsini 2013 ei ole hageja kohtule hagiavaldust esitanud ega tasunud riigilõivu. Kohtute Infosüsteemi andmete alusel kohus tuvastas, OÜ Plazmamet oli esitanud Pärnu Maakohtule kaks maksekäsu kiirmenetluse avaldust Norwes Metall AS-i vastu (tsiviilasjad nr 212-41337 ja 2-12-41367). Mõlema tsiviilasja maksekäsu kiirmenetlus oli lõpetatud ning nõuded olid üle antud Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 25. veebruaril 2013 tsiviilasjas nr 2-12-41337 hagiavalduse AS-i Norwes Metall vastu, milles sisalduvad mõlemas maksekäsu kiimenetluse avalduses esitatud nõuded. Tsiviilasjas nr 2-1241337 on kohus hagiavalduse menetlusse võtnud. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest ja avaldus tuleb tagastada selle esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Vastavalt TsMS § 147 lg 5 maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Kohus andis hagejale tähtaja 14 päeva kohtunõude kättesaamisele järgnevast päevast arvates oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis (juhindudes hagiavalduse sisu ja vormile sätestatud nõuetest) ning riigilõivu tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivuga. Kuigi hageja ei ole 13. veebruaril 2013 talle saadetud kohtumääruse kättesaamist kinnitanud. loeb kohus selle hagejale kättetoimetatuks 13. veebruaril 2013, mil hageja kinnitas kohtule telefonitsi kohtudokumentide kättesaamist. Hageja ei ole nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud ega tasunud riigilõivu. Samuti kohus tuvastas, et tsiviilasjas nr 2-12-41367 esitatud võlgnevuse nõue on esitatud ka tsiviilasjas nr 2-12-41337. Tsiviilasi nr 2-12-41337 on menetlusse võetud. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS 371 lg 1 p 5 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast. 2(2)

2-12-41367 Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka kostjale teadmiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik

3(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.