Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht

Viru Maakohus Irma Külavee 26.03.2013, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-42366

Tsiviilasi

KÜ Tapa Üleviste 11 avaldus V S` vastu 3272,67 euro ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hageja: KÜ Tapa Üleviste 11 (reg.-kood 80280982), aadress: Üleviste 11, Tapa linn 45107; avaldaja esindaja – Natalja Altosar, Condor Inkasso OÜ, e-post: [email protected] Kostja: V S (ik xxxx), elukoht: 1) xxxx) xxxx

RESOLUTSIOON:

.

Edasikaebe kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määrus saata hagejale ning jõustumisel koheselt täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 19.10.2012 on avaldaja KÜ Tapa Üleviste 11 esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse V S` vastu 3272,67 euro ja lisanduva viivise saamiseks. TsMS § 486 lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. Võlgniku vastuväite tõttu maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning TsMS § 486 lg 1 alusel anti nõue kostja elukohast tulenevalt lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule. 05.03.2013 kohustas Viru Maakohus oma korraldava määrusega TsMS § 487 lg 1 alusel avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et hagimenetluses jätkamiseks on avaldajal võlgniku vastuväidetest tulenevalt vajalik esitada oma nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega vastavalt TsMS § 334, 339, 340 sätestatule, samuti tuli tasuda täiendav riigilõiv). Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja on kohtu korraldava määruse kättesaamist kinnitanud 06.03.2013. Seega oli hagejal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 20.03.2013. 19.03.2013 edastas hageja kohtule avalduse hagist loobumises ning 20.03.2013 - taotluse hagi tagasivõtmiseks ja riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Hageja avaldus hagi tagasivõtmiseks on esitatud nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks kohtu poolt TsMS § 487 lg 1 alusel määratud tähtaja jooksul, s.o. enne hagi menetlusse võtmise otsustamist. Kohtu määratud tähtaja jooksul nõuetekohase hagiavalduse esitamata jätmise tõttu keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 tulenevalt hagi menetlusse võtmast. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kohus leiab, et riigilõivu tagastamise taotlus vastab TsMS § 150 lg 1 p 2 sätestatule ja on põhjendatud. Hageja on tasunud 19.10.2012 riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002, summas 176,58 eurot ja selgitusega „Riigilõiv Korteriühistu Tapa Üleviste 11 avalduse eest V S ...“. Riigilõiv on ümber kantud 25.03.2013 Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast. Seega on kohus seisukohal, et hageja muud menetluskulud, v.a. riigi poolt tagastamisele kuuluv riigilõiv, jäävad hageja enda kanda. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Ärakiri õige Nooremreferent /allkrjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 12. aprillil 2013.a Nooremreferent