lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-56053/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 26.03.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-56053/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.03.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
579
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.03.2013, Tallinn

Tsiviilasja number

2-12-56053

Tsiviilasi

AS Krediidikassa väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1766,67 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Krediidikassa (registrikood 11344317, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Ene Solovjev (Julianuse Õigusbüroo OÜ, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e- post [email protected]);

hagi

KG

vastu

võlgnevuse

Kostja KG(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista KG võlgnevus 1766,67 eurot AS Krediidikassa kasuks.
3.Välja mõista KG menetluskuluna riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulu 511,29 eurot AS Krediidikassa kasuks.
4.K G tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda AS-ile Krediidikassa viivist lg 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja
VÕS § 113
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord ja selgitused Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

1(2)

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas AS-is SEB Pank (a/a 10220034796011) või AS-is Swedbank (a/a 21023778606), mõlemal viitenumber 3100057358. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud AS Krediidikassa esitas 28.12.2012 Harju Maakohtule hagi KG vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagi ja selle 14.01.2013 täpsustuse kohaselt laenas hageja kostjale 17.03.2008 laenulepingu alusel 958,67 eurot, mille kostja kohustus tagastama lepingus kokkulepitud tingimustel perioodil 12.04.2008 kuni 12.03.2010. Kostjal on tasumata 12.06.2008 makse põhisumma 19,72 eurot ja kõik edasised maksed. Kostja põhivõlg on 883,36 eurot, kostjal tuleb kuni lepingu lõppemiseni 12.03.2010 tasuda intressi 438,30 eurot, kuid hageja nõuab 129,02 euro tasumist. Perioodi 12.03.2010 kuni 21.12.2012 eest on kostja viivisevõlg 1165,59 eurot, kuid hageja vähendab nõutavat viivist 754,29 euroni. Hageja palus jätta menetluskulud, milleks on riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulu 511,29 eurot kostja kanda. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja jätab hagile tähtaegselt vastamata. Esimese astme kohtu otsus Harju Maakohus rahuldab 26.03.2013 tagaseljaotsusega hagi. TsMS § 407 lg 1 kohaselt, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja sai hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte 06.03.2013, kuid kohtu antud tähtajaks, s.o 21.03.2013 ei vastanud. Kohus hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise tagajärgedest. Tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid ei esine. Kohus määrab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja põhjendatud ja vajalikuks menetluskuluks on hagilt tasutud riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulu 511,29 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.11.20262-26-119709/3Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 02.11.20262-26-4580/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja