Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Moonika Tähtväli
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.03.2013, Tallinn
Tsiviilasja number
2-13-1455
Tsiviilasi
CPOÜ hagi AP vastu 1202 euro väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1202 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja CPOÜ (registrikood XXX, asukoht XX), lepinguline esindaja Priit Pööbo (CKE Õigusbüroo OÜ, Tammsaare tee 47, Tallinn, e-post [email protected]) Kostja AP(isikukood XXX, elukoht XXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
1(2)
Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas AS-is SEB Pank (a/a 10220034796011) või AS-is Swedbank (a/a 21023778606), mõlemal viitenumber 3100057358. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud 11.01.2013 esitas CPOÜ hagi AP vastu 1202 euro väljamõistmiseks. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja jätab hagile tähtaegselt vastamata. Hagi kohaselt sõlmisid kostja ja AAOÜ 29.07.2006 sõiduki liisingulepingu. Kostja tasus sissemaksena 127,82 eurot ja kohustus tasuma ülejäänud osa igakuiste 108,07 euro suuruste osamaksetena perioodil 15.08.2006 kuni 15.07.2008. Kostja ei ole tasunud 6 lepingujärgset makset summas 601 eurot. Kostjal on lepingu punkti 5 järgi kohustus tasuda viivist 1% võlgnetavalt summalt päevas, kuid hageja vähendas viivist põhinõude suuruseni summas 601 eurot. Hageja omandas nõude 07.12.2012 FI OÜ-lt, kes selle omandas esialgselt võlausaldajalt. Hageja teavitas kostjat nõude omandamisest. Hageja palus jätta menetluskulud, milleks on riigilõiv 150 eurot ja õigusabikulu 90 eurot, kostja kanda. Esimese astme kohtu otsus Harju Maakohus rahuldab 25.03.2013 tagaseljaotsusega hagi ja mõistab kostjalt hagejale välja 1202 eurot ja menetluskulud 240 eurot. TsMS § 407 lg 1 kohaselt, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja sai hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte 27.02.2013, kuid kohtu antud tähtajaks, s.o 14.03.2013 ei vastanud. Kohus hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise tagajärgedest. Tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid ei esine. Kohus määrab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud,. Hageja põhjendatud ja vajalikeks menetluskuludeks on hagilt tasutud riigilõiv 150 eurot ja õigusabikulu 90 eurot, kokku 240 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.