Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Koidula Laurisaar
Määruse tegemise aeg ja koht
25. märts 2013.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-11303
Tsiviilasi
ES hagi EP ja TK vastu tehingu tühisuse tunnustamise, aluseta rikastumisega saadu tagastamise nõudes Hageja: ES(isikukood XXX),
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja esindaja: Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu (e-post: [email protected]); Kostja I: EP(isikukood XXX); Kostja II: TK(isikukood XXX); Kostjate esindaja: vandeadvokaat Toomas Liiva (AB Valdma & Partnerid, e-post: [email protected])
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
ESloobub hagist.
•
Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.
•
Kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumise järgselt ei ole pooltel teineteise vastu seoses tsiviilasja nr 2-07-11303 aluseks olevate asjaoludega mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid, sh kahju hüvitamise nõudeid.
•
Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled leppinud kokku, et välistavad tsiviilasjas nr 2-0711303 määruskaebuse esitamise õiguse.
Kohtumäärus jõustub selle kättesaamisest ning pooled loetakse loobunuks õigusest esitada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebust. Asjaolud 26.03.2007.a esitas ES hagi EP ja TK vastu tehingu tühisuse tunnustamise, aluseta rikastumisega saadu tagastamise nõudes. 25.03.2013.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Pooled on loobunud õigusest vaidlustada kompromissi kinnitavat kohtumäärust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Harju Maakohtu 14.05.2007.a kohtumääruse alusel rahuldati hageja poolt esitatud menetlusabi taotlus ning vabastati ES tsiviilasjas nr 2-07-11303 riigilõivu tasumise kohustusest. TsMS § 190 lg 4 kohaselt kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. TsMS § 190 lg 7 kohaselt TsMS § 190 lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Arvestades, et pooled on käesolevas asjas sõlminud kompromissi, leiab kohus, et käesolevas asjas on põhjendatud ES’a vabastamine menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Koidula Laurisaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.