Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.03.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-11-55120/27
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 22.03.2013
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 806

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse tegemise aeg ja koht

22. märts 2013.a Tallinn, Kentm kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-55120

Tsiviilasi, hageja nõue

N T hagi N Š vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

38 414,50 eurot

Menetlustoimingud

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised esindajad

ja

nende

Hageja: N T (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja esindaja: advokaat Ilya Zuev (Vladimir Sadekov Advokaadibüroo OÜ, asukoht Pärnu mnt 41A, 10119 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja: N Š (isikukood: XXX elukoht: XXX) Kostja esindaja: Marina Smirnova (OÜ Dorida, asukoht Tuulemäe 5-109, 11411 Tallinn, e-post [email protected])

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus N T hagis N Š vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjas nr 2-1155120 vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub kostja N Š hagejale N T hüvitisena kokkuleppelise summa 42 074,75 eurot, sh põhivõlg summas 37 485,92 eurot, intressid summas 3 588,83 eurot ja viivised summas 1 000 eurot. 1.2 Võla summas 42 074,75 eurot tasumiseks kostja N Š kohustub tasuma hagejale N T alljärgneva maksegraafiku alusel: 700 eurot – 22.01.2013.a ning alates 2013.a veebruarist ülejäänud summa 41 374,75 eurot iga kuu 30. kuupäevaks (veebruari kuus kuni 28.02) 500.- eurot. 1.3 Menetluskulud (s.h kulud õigusabile) jäävad kompromissi kinnitamisel poolte endi kanda. 1.4 Vastavalt TsMS § 659 ja 630 lg 2 hageja ja kostja loobuvad kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigusest ja paluvad käesolevat kokkulepet käsitleda tehtava avaldusena.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

5.Välja mõista N T viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teise lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni Eesti Vabariigi kasuks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude väljamõistmise osas menetluskulusid maksma kohustatud isik või Eesti Vabariik Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on N T hagi N Š vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 06.03.2012.a edastasid pooled kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Hageja ja kostja paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Hageja ja kostja välistavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lg-e 4 alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jaotatud vastavalt kompromisslepingule. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning ja TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus N T hagis N Š vastu võlgnevuse väljamõistmiseks lõpetamisele. Kompromissis esitas hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja palub tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank`is. 05.03.2012.a määrusega rahuldas kohus N T taotluse riigipoolse menetlusabi saamiseks osaliselt ning vabastas N. T riigilõivu tasumisest 50% ulatuses summas 2 236,91 eurot (riigilõivu täismäär moodustas 4 473,81 eurot). Kohus kohustas hagejat tasuma hagilt riigilõiv 2 236,90 eurot igakuiste 100,00 euroste osamaksetena. Viimase osamakse suurus pidi olema 36,90 eurot. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS`is viitenumbriga 2900078444 riigilõivu osamakseid järgnevalt: 07.02.2012.a 191,74 eurot, 05.03.2012.a 191,74 eurot, 29.03.2012.a 100,00 eurot, 03.04.2012.a 191,74 eurot, 17.04.2012.a 100,00 eurot, 02.05.2012.a 191,74 eurot, 14.05.2012.a 100,00 eurot, 01.06.2012.a 191,71 eurot, 13.06.2012.a 100,00 eurot, 02.07.2012.a 100,00 eurot, 12.08.2012.a 100,00 eurot, 07.09.2012.a 100,00 eurot, 01.11.2012.a 100,00 eurot, 14.12.2012.a 100 eurot, 14.12.2012.a 200,00 eurot. Kokku on hageja tasunud riigilõivu summas 2 058,67 eurot. TsMS § 179 lg 1 sätestab, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähemtasutud riigilõiv,