Asjaõigus › Omandiasjad

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus pooltele kätte toimetada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-12-44251 M M hagi E N, V K` ja L T` vastu kaasomandi lõpetamise ja kinnisasja jagamise nõudes. 26.02.2013 on hagejalt laekunud kohtule avaldus hagist loobumisega menetluse lõpetamiseks.

Menetluse senine käik 31.10.2012 esitas M M Viru Maakohtule hagiavalduse E N, V K` ja L T` vastu kaasomandi lõpetamise ja kinnisasja jagamise nõudes. Vastavalt TsMS § 392 võeti hagi kohtu poolt korraldava määrusega menetlusse 01.11.2012. Kohus väljastas hagimaterjalid kostjatele tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. 17.12.2012 jättis kohus määrusega rahuldamata kostja 1 (E N) esitatud taotluse talle riigi õigusabi korras esindaja määramiseks. 02.01.2013 teatas kostja 1 volitatud esindaja Sirje Veiman kohtule, et menetlusosaliste vahel käivad läbirääkimised asja lahendamiseks kokkuleppega. 11.02.2013 edastas hageja esindaja kohtule teate, et menetlusosaliste osavõtul toimub notari juures vastav tehingu vormistamine 14.02.2013. 26.02.2013 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks seoses asjaoluga, et pooled jõudsid asjas kohtuväliselt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt omandas E N M M’le kuuluva kaasomandi osa ja tasus selle eest ning loobumise avalduse esitamise ajaks on ka vastav tehing notari juures vormistatud. Rohkem nõudeid hagejal kostjate vastu ei ole. Kohus teatas kostjatele hagist loobumise avalduse estamisest ning 28.02.2013 kohtumäärusega kohustas neid hagist loobumisega asja menetluse lõpetamise osas vastuväidete olemasolul teatama oma taotlustest kohtule 10 päeva jooksul. Kostjad on kohtumääruse kätte saanud. Kohtu määratud tähtajaks vastuväiteid hagist loobumisega tsiviilasjas menetluse lõpetamisele esitatud ei ole.

Määruse põhistus TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus tuvastas, et hageja soovib hagist loobuda seoses kohtuväliselt saavutatud kokkuleppel vaidluse lahendamisega ning seega puudub vajadus hagi edasiseks kohtulikuks menetlemiseks. Eelnevast tulenevalt tuleb avaldus TsMS § 429 lg 1 alusel vastu võtta ja ühtlasi menetlus tsiviilasjas nr 2-12-44251 lõpetada.

TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus asjas on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus on 28.02.2013 kohtumääruses selgitanud hagist loobumisega menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi ning ühtlasi määranud kostjatele tähtaja vastavate taotluste olemasolul nende esitamiseks 10 päeva jooksul. Kostjad vastust/vastuväiteid kohtu määratud tähtajaks esitanud ei ole. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul on põhjendatud jätta menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on hagist loobumise avalduses taotlenud poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu, s.o. 125 euro tagastamist selle tasunud isiku kontole. Hagiavalduse kohtusse esitamisel on menetluses tasutud riigilõivu 31.10.2012 summas 250 eurot Viru Maakohtu viitenumbriga hageja lepingulise esindaja Maarika Kutser’i kontolt numbriga 334735830004. Seega kuulub tasutud riigilõivust pool, s.o. (250 : 2) = 125 eurot tagastamisele riigilõivu tasunud Maarika Kutseri arvelduskontole. Kohtunik

(digitaalselt allkirjastatud)

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus 10. aprillil 2013.a Nooremreferent

Irina Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.