Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg, koht
21.03.2013, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere
Tsiviilasja number
2-12-25614
Tsiviilasi
OÜ Võlamenetleja hagi V S` vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: OÜ Võlamenetleja (reg.-kood 12064755), asukoht: Turu plats 5/7-12, 11611 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Paavo Paas, Advokaadibüroo Paas & Partnerid; e-post: [email protected]
esindajad
Kostja: V S (ik xxxx), elukoht: 1) xxxx 2) xxxx;
1643,10 eurot Kirjalik menetlus Hagihind
I. Poolte taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-12-25614 (OÜ Võlamenetleja hagis V S` vastu võlgnevuse nõudes) poolte vahel saavutatud alljärgnev kompromiss:
Kuupäev
Jääk enne tagasimakset
Tagasimakse
12.04.2013
2285,32
100,00
2185,32
12.05.2013
2185,32
100,00
2085,32
12.06.2013
2085,32
100,00
1985,32
12.07.2013
1985,32
100,00
1885,32
12.08.2013
1885,32
100,00
1785,32
12.09.2013
1785,32
100,00
1685,32
12.10.2013
1685,32
100,00
1585,32
12.11.2013
1585,32
100,00
1485,32
12.12.2013
1485,32
100,00
1385,32
12.01.2014
1385,32
100,00
1285,32
12.02.2014
1285,32
100,00
1185,32
12.03.2014
1185,32
100,00
1085,32
12.04.2014
1085,32
100,00
985,32
12.05.2014
985,32
100,00
885,32
12.06.2014
885,32
100,00
785,32
12.07.2014
785,32
100,00
685,32
12.08.2014
685,32
100,00
585,32
12.09.2014
585,32
100,00
485,32
12.10.2014
485,32
100,00
385,32
12.11.2014
385,32
100,00
285,32
12.12.2014
285,32
100,00
185,32
12.01.2015
185,32
100,00
85,32
12.02.2015
85,32
85,32
0,00
Jääk peale tagasimakset
Kompromissi punktis 2 nimetatud maksete tasumisega hilinemisel on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 0,5% (null koma viis protsenti) päevas. Juhul, kui kostja viivitab Kompromissi punktis 2 nimetatud osamaksete tasumisega rohkem kui 14 (neliteist) päeva, on hagejal õigus sisse nõuda kogu Kompromissi punktis 2 nimetatud summa, pöördudes selleks kohtutäituri poole.
Hageja kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et Kompromissi täitmise järel ei esita hageja kohtule uut hagi neil asjaoludel, millele hageja on tuginenud tsiviilasja nr 2-1225614 menetluses.
Hageja kinnitab, et pärast Kompromissi punktis 2 märgitud summa tasumist puuduvad OÜ-l Võlamenetleja mistahes nõuded kostja vastu, mis tulenevad või on seotud tsiviilasjaga nr 2-12-25614.
Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada Poole riigilõivust, summas 87,50 eurot ning kanda see OÜ Võlamenetleja arvelduskontole nr 221051812848 Swedbank.
Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele (3) tööpäevale arvates määruse kättetoimetamisest.
Kompromiss jõustub selle allkirjastamisest mõlema Poole poolt.
Pooled paluvad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg-s 1 ja 2 tulenevalt Viru Maakohtul kompromiss kinnitada, kajastada määruses kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja nr 2-12-9951 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata.
Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS §-i 432 sisust.
II. Menetlus tsiviilasjas nr 2-12-25614 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. III. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Tagastada hagejale tsiviilasjas nr 2-12-25614 TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagi esitamisel tasutud riigilõivust 1⁄2 (pool), s.o. 87,50 (kaheksakümmend seitse eurot 50 senti) ning kanda see OÜ Võlamenetleja arvelduskontole nr 221051812848 Swedbank selgitusega „Ts. asjas nr 2-12-25614, riigilõivu osaline tagastamine“.
Edasikaebe kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 sätestatust ja poolte kokkuleppest võib kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest. Kohtumäärus saata jõustumisel riigilõivu osaliseks tagastamiseks täitmisele Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 03.07.2012 saabus Harju Maakohtule OÜ Võlamenetleja hagi V S vastu võlgnevuse nõudes. 20.07.2012 edastati Harju Maakohtu kohtumäärusega tsiviilasi kohtualluvusel Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale menetlemiseks.
Viru Maakohus võttis hagi korraldava määrusega 11.09.2012 menetlusse ning väljastas hagimaterjalid kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja kinnitas tsiviilasjas nr 2-12-25614 hagimaterjalide kättesaamist 17.02.2013, teatades kohtule, et ta saabub Eestisse maikuus 2013. Kohus selgitas kostjale 28.02.2013 väljastatud kirjas kohustust hagile nõuetekohase vastuse esitamiseks, andes ühtlasi täiendava tähtaja vastuse esitamiseks kuni 31.03.2013. Samuti selgitas kohus e-kirjas 08.03.2013 kostjale võimalust hagejaga kokkuleppe sõlmimiseks. 19.03.2013 teatas hageja esindaja kohtule kostjaga saavutatud kompromissist. Poolte allkirjastatud kompromissleping laekus kohtule 20.03.2013. Vastavalt kompromissile kohustub kostja tasuma hagejale kokku summas 2285,32 eurot graafiku alusel osamaksetega 100 eurot kuus. Maksetega hilinemisel kohustub kostja tasuma viivist 0,5% päevas. Samuti on kokku lepitud kostja poolt kompromissi mittenõuetekohasel täitmisel hageja õigus kogu võlgnevuse sissenõudmiseks sundtäitmise korras. Pooled paluvad kompromiss kohtu poolt kinnitada kirjalikus menetluses ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ning poolte esitatud kirjaliku kompromissilepingu, leiab, et kompromissi kinnitamisega asjas menetluse lõpetamine on põhjendatud. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning esitatud tingimustel on poolte kinnitusel kompromiss ka täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromisslepingu allkirjastamisel kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada, mistõttu on võimalik kompromiss kohtul vastu võtta ja see esitatud kujul ka kirjalikus menetluses kinnitada. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.
Menetluskuludest TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on Harju Maakohtule hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 175 eurot (29.08.2012). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatule kuulub hagejale tagastamisele hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o. summas (175 : 2) = 87,50 eurot, milline summa kuulub tagastamisele hageja taotletud arvelduskontole. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtunik
(allkirjastatud digitaalselt)
Irma Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 26. märtsil 2013. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.