Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-11-57319 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest alates puuduvad neil vastastikku mistahes varalised ja/või mittevaralised nõuded, v.a. kompromissi p 1.1 sätestatu.

Edasikaebe kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 sätestatust ja poolte kokkuleppest võib käesolevas asjas kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu viie (5) päeva jooksul käesoleva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 23.11.2011 esitas QBE Insurance (Europe) Limited Eesti filiaal Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse H U’e` vastu, kokku summas 532,25 eurot saamiseks. Võlgniku vastuväite tõttu maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning avaldus anti üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule. 11.06.2012 kohtumäärusega kohustas kohus TsMS § 487 lg1 tulenevalt hagejat esitama oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis. Põhjendatud nõudega hagiavaldus summa 434,32 euro väljamõistmiseks kostjalt laekus kohtule 20.06.2012. Hagiavaldus on kohtu poolt määrusega menetlusse võetud 04.07.2012. 21.01.2013 esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud. 20.02.2013 laekunud kirjalikus arvamuses jäi hageja hagiavalduses esitatud asjaolude ja

nõude juurde. Menetlusosalised on kinnitanud kohtule võimalust lahendada vaidlus kompromissiga. Tulenevalt hagi asjaoludest ja poolte seisukohtadest, pidas kohus vajalikuks hagi läbivaatamist kohtuistungil ning asja sisulisele arutamisele eelnevalt TsMS § 398 alusel eelistungi korraldamist 19.03.2013. 18.03.2013 laekus kohtule poolte vahel käesolevas asjas vaidluse lahendamisel sõlmitud ja digitaalselt allkirjastatud kompromissileping, samuti taotlus menetluses tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Pooled on kokku leppinud, et kostja, haginõuet küll tunnistamata, tasub hagejale kompromissi korras 200 eurot kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumise järgselt, kuid mitte hiljem kui 28.03.2013. Tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma kompromissi korras kokkulepitud ja veel tasumata summalt seadusjärgses määras viivitusintressi. Hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1⁄2 palub hageja tagastada riigi poolt. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kompromiss kohtu poolt kinnitada ja menetlus asja lõpetada ilma selleks enam kohtuistungit pidamata, samuti lühendada määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale. Õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Hageja taotlus tema poolt tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tsiviilasja nr. 2-11-57319 materjalidest nähtub, et hageja on antud nõudelt maksekäsu kiirmenetluses tasunud 22.11.2011 riigilõivu summas 47,93 eurot ja hagiavalduse esitamisel vastavalt maksekorraldusele nr 02888, 13.06.2012 summas 102,25 eurot. Vastavalt hagi-

hinnale 484,32 eurot kuulus sel ajal kehtinud riigilõivuseaduse Lisa 1 alusel tasumisele riigilõiv summas 102,25 eurot. TsMS § 150 lg 4 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud riigilõivu tagastamise alused ja tõendanud ka tagastamisele kuuluva summa 102,25 : 2 = 51,12 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 4 tulenevalt tagastatakse enam tasutud osas riigilõiv vastava taotluse esitamisel. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 26. märtsil 2013. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.