Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

KORRALDAV

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik

Viru Maakohus Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

14.03.2013, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308

Tsiviilasja number

2-12-48655

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS` võlanõue A L vastu 768,82 euro ja lisanduva viivise saamiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja (Hageja): Era Liisingu Inkassoteenused AS (reg.kood 10625474), asukoht: Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn; lepinguline esindaja Remo Kaur; e-post: [email protected]; [email protected] Võlgnik (Kostja): A L (ik xxxx), elukoht: xxxx, viibib: xxxx

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel Era Liisingu Inkassoteenused AS` hagi A L vastu võlanõudes menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 22.11.2012 on avaldaja Era Liisingu Inkassoteenused esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse A L vastu võlgnevuse 768,82 euro ja lisanduva viivise saamiseks Makseettepaneku kättesaamise järel on võlgnikult tähtaegselt laekunud vastuväide kogu avaldaja esitatud nõudele. Võlgniku väitel ei ole tema ühtegi SMS-laenu võtnud. 11.02.2013 lõpetas Pärnu Maakohus oma määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja nõue anti üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule.

Hagimenetluses jätkamiseks on ette nähtud TsMS § 487 lg 1 sätestatud nõuded. TsMS § 487 lg 1 sätestab, et hagimenetluse alustamiseks kohustab kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. 18.02.2013 kohustas Viru Maakohus oma määrusega TsMS § 487 lg 1 tulenevalt avaldajat hagimenetluse alustamiseks viivitamata esitama oma põhjendatud nõudega hagiavalduse ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et võlgniku vastuväidetest tulenevalt on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340, samuti tasuda täiendav riigilõiv). Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Kohus hoiatas 18.02.2013 määruses avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel ja täiendava riigilõivu mittetasumisel, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja on kohtu korraldava määruse kättesaamist kohtule kinnitanud 26.02.2013. Seega oli hagejal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 12.03.2013. Vaatamata hoiatusele ei ole hageja kohtu korraldust täitnud ega nõuetekohast hagiavaldust esitanud, samuti ei ole ta täiendavalt riigilõivu tasunud. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtunik