Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

KORRALDAV

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik

Viru Maakohus Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

14.03.2013, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308

Tsiviilasja number

2-12-22110

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS` nõue M A` vastu 858,82 euro ja lisanduva viivise saamiseks Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja (Hageja): Era Liisingu Inkassoteenused AS (reg.kood 10625474), asukoht: Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn; lepinguline esindaja Remo Kaur; e-post: [email protected]; [email protected] Võlgnik (Kostja): M A (ik xxxx), elukoht: 1) xxxx; 2) xxxx e-post: xxxx

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel Era Liisingu Inkassoteenused AS` hagi M A` vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 05.06.2012 on avaldaja Era Liisingu Inkassoteenused esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse M A` vastu 858,82 euro ja lisanduva viivise saamiseks. 12.02.2013 on Pärnu Maakohtu määrusega maksekäsu kiirmenetlus lõpetatud TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel ning nõue on antud üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule. TsMS § 486 lg 1 p 2 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada ja seda ei saa avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 486 lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Viru Maakohus kohustas oma määrusega 18.02.2013 TsMS § 487 lg 1 tulenevalt avaldajat esitama põhjendatud nõudega hagiavalduse 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et hagimenetluses jätkamiseks on vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisuja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340, samuti tuleb tasuda täiendav riigilõiv). Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Kohus hoiatas ka avaldajat, et juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust ega tasu täiendavat riigilõivu õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja on kohtu korraldava määruse kättesaamist käesolevas asjas kinnitanud kohtule 26.02.2013. Seega oli hagejal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 12.03.2013. Vaatamata hoiatusele ei ole hageja kohtu korraldust täitnud ega nõuetekohast hagiavaldust esitanud, samuti ei ole täiendavalt riigilõivu tasutud. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.