lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-52600/19

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 12.03.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-52600/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.03.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
672
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
RRLektus Aktsiaselts10072791(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-52600 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 12. märts 2013

Tsiviilasja number

2-12-52600

Tsiviilasi

K S hagi RRLektus AS vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K S (isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja Maarika Kutser (e-post. [email protected]); Kostja: RRLektus AS (registrikood 10072791, asukoht Kauba 3, 45106 Tapa, Lääne-Virumaa), lepinguline esindaja Rain Korjus (e-post: [email protected]).

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus K S hagiavalduses RRLektus AS vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes.
2.Kinnitada kostja lepingulise esindaja poolt 08.03.2013 ja hageja lepingulise esindaja poolt 10.03.2013 allkirjastatud kompromissileping, mille kohaselt hageja ja kostja leppisid kokku, et loevad 01.12.2011 sõlmitud töölepingu nr 2134 lõpetatuks poolte kokkuleppel (TLS § 79) alates 09.10.2012.
3.Hageja loobub kostja vastu esitatud töölepingu lõpetamise tühisuse tuvastamise ja 3 kuu keskmise töötasu suuruse hüvitise nõuetest.
4.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Poolte poolt asja menetluses kantud võimalikud menetluskulud jäävad kulutuse kandnud poole enda kanda.
5.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6.Pooled loobuvad apellatsiooni korras edasikaebamise õigusest.

1 (3)

2-12-52600

7.Pooled kinnitavad, et pärast kompromisslepingu sõlmimist ei oma nad üksteise vastu mingeid pretensioone ega nõudeid vaidlustatud õigussuhtest tulenevalt.
8.Saata kohtumäärus poolte esindajatele teadmiseks. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 tulenevalt kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele.

ASJAOLUD

1.K S esitas Tööinspektsiooni Ida Inspektsiooni töövaidluskomisjonile avalduse töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes. Tööinspektsiooni Ida Inspektsiooni töövaidluskomisjoni 13.11.2012 otsusega töövaidlusasjas 4.1-2/2421 jäeti avaldus rahuldamata.
2.11. detsembril 2012 esitas hageja esindaja hagiavalduse RRLektus AS vastu töölepingu tühisuse tuvastamise ja kolme kuu keskmise töötasu 1 108.89 eurot ulatuses hüvitise nõudes.
3.Viru Maakohtu 28.12.2012 kohtumäärusega jäeti hagi käiguta ja hagejale määrati tähtaeg hagi põhistamiseks ja haginõude täpsustamiseks.
4.Hageja esitas täpsustatud avalduse 10.01.2013.

KOSTJA VASTUVÄITED

5.11. veebruaril 2013 esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud.

HAGEJA SEISUKOHT

6.28. veebruaril 2013 esitatud seiskohas tegi hageja kostjale kompromissiettepaneku, mille kohaselt loobuks hageja täies ulatuses hüvitise nõudest, kui kostja oleks nõus muutma töölepingu ülesütlemise aluseid ning lõpetama töölepingu TLS § 79 alusel, s.o poolte kokkuleppel.

POOLTE KOMPROMISS

7.Kostja lepingulise esindaja poolt 08.03.2013 ja hageja lepingulise esindaja poolt 10.03.2013 allkirjastatud kompromissis palusid pooled lõpetada menetlus K S hagiavalduses RRLektus AS vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes ja kinnitada kompromissileping, mille kohaselt hageja ja kostja leppisid kokku, et loevad 01.12.2011 sõlmitud töölepingu nr 2134 lõpetatuks poolte kokkuleppel (TLS § 79) alates 09.10.2012. Hageja loobub kostja vastu esitatud töölepingu lõpetamise tühisuse tuvastamise ja 3 kuu keskmise töötasu suuruse hüvitise nõuetest. Poolte poolt asja menetluses kantud võimalikud menetluskulud jäävad kulutuse kandnud poole enda kanda. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad apellatsiooni korras edasikaebamise õigusest. Pooled kinnitavad, et pärast kompromisslepingu sõlmimist ei oma nad üksteise vastu mingeid pretensioone ega nõudeid vaidlustatud õigussuhtest tulenevalt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastusega hagile ja poolte kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

2 (3)

2-12-52600

9.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, ei ole tuvastatud. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
10.TsMS § 431 lg 1 alusel kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
11.Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele.
12.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463, § 465, § 661 lg 4 sätete kohaselt.

Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov

/allkirjastatud digitaalselt/

Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus 12. märtsil 2013.a Nooremreferent

Irina Golubev

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja