2-11-61208
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
12. märts 2013 kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-11-61208
Tsiviilasi
WOÜ hagi OÜ BJ vastu võla saamiseks
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine nende Hageja WOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja advokaat Kaido Ehasoo (Advokaadibüroo Ehasoo & Partnerid, Suur-Karja 3, 10140 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja OÜ BJ(registrikood XXX, asukoht XXX), lepingulised esindajad vandeadvokaat Aivar Raudsik ja vandeadvokaat Martin Tälli (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo, Tuukri 19, [email protected]; 10125 Tallinn, e-post [email protected])
Istungi toimumise aeg
12.03.2013
Istungil osalenud isikud
Hageja seaduslik esindaja MU Hageja lepinguline esindaja advokaat Kaido Ehasoo Kostja seaduslik esindaja TT Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadid Aivar Raudsik ja Martin Tälli
2-11-61208 1.7 Pooltele on teada TsMS § 432 tagajärjed.
Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Kohtumäärus jõustub 12.03.2013 kell 15.00.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on WOÜ hagi OÜ BJ vastu võla saamiseks.. 12.03.2013 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Käesoleval juhul ei ole 07.01.2013 tehtud kohtuotsus jõustunud. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 95,87 eurot, milline on tasutud hageja poolt 14.12.2011, kogusummas 47,93 eurot, Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072369, selgitus: „Riigilõiv WOÜ avalduse eest OÜ B “ ja, mis on tasutud 19.03.2012 kogusummas 143,80 eurot, maksekorraldusega 204, Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus: „WOÜ hagi OÜ BJ vastu.“ Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.