Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-10-48064

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on V B hagi SA Narva Linnaelamu vastu üürilepingu ülesütlemise kehtetuks tunnistamise nõudes ja SA Narva Linnaelamu vastuhagi V B ja T B vastu asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise ja võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 28. veebruari 2013 kohtuistungile hageja ei ilmunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 p 1 p 1 kohaselt, kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus jätab kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Hageja kohtuistungile ei ilmunud ning ei teatanud kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Hagejat on kutsutud kohtuistungile nõuetekohaselt ja õigeaegselt, kohtukutse on hagejale kätte toimetatud. Kohtuistungile ilmumata jätmise tagajärgedest, s.o et kohus võib jätta hagi läbivaatamata, kui hageja kohtuistungile ei ilmu, on hageja kohtukutses hoiatatud. Hageja ei ole avaldanud, et soovib asja läbivaatamist kirjalikus menetluses või ilma tema juuresolekuta. Kostja taotles kohtuistungil hagi läbivaatamata jätmist vastavalt TsMS § 409 lg 1 p 1. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohus leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata ning seetõttu jäävad hagiavaldusega seotud menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Viru Maakohtu 30. novembri 2010 kohtumäärusega anti hagejale menetlusabi ning vabastati ta riigilõivu summas 5000 krooni (319,56 eurot) tasumisest hagiavalduse esitamisel. 2(3)

2-10-48064 Vastavalt TsMS 190 lg 4, kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Lähtuvalt TsMS § 179 lg 1, menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Kohus jättis menetluskulud hageja kanda ja seega tuleb hagejal hüvitada riigile menetluskulud, mille tasumisest hageja oli hagiavalduse esitamisel vabastatud ehk riigilõiv 319,56 eurot. Kohus lahendab hagejalt menetluskulude riigituludesse väljamõistmise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.