2-12-22466
Kohus
2-12-22466
Kohtunik
06. märts 2013, Narva kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja koht
Viru Maakohus
Tsiviilasja number
Tamara Šabarova
Tsiviilasi
V K hagi N D vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
V K (IK XXX), elukoht XXX
Kostja:
N D (IK XXX), elukoht XXX
saata
Riigi
2-12-22466
Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.
Viru Maakohtu menetluses on V K hagi N D vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid 21. jaanuaril 2013 Viru Maakohtule poolte sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et N D hüvitab kahju avaliku vabandamisega, hageja aga loobub nõudest mittevaralise kahju hüvitamisest summas 333 eurot. Pooled leppisid kokku, et kohtumäärus jõustub selle kohtu poolt kinnistamisel. Menetluskulude osas leppisid pooled kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja 28. jaanuaril 2013 esitas kohtule taotluse, milles palub tagastada talle riigilõiv. Tagastatav riigilõiv palub hageja kanda tema arveldusarvele XXX.
Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. 2(3)
2-12-22466
Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele ning jätta menetluskulud poolte endi kanda.
Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega riigilõivu tagastamist tema arveldusarvele nr XXX. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Viru Maakohtu 15. oktoobri 2012 määrusega anti hagejale menetlusabi, lubades tal tasuda haginõudelt riigilõivu summas 76,69 eurot osade kaupa, 3 kuu jooksul, s.o 25,56 eurot kuus. Hageja on tasunud kaks osamakset Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072136: - 07. novembril 2012 summas 25,56 eurot (maksja V K, selgitus riigilõiv tsiviilasjas 2-1222466); - 14. detsembril 2012 (maksja Y M, selgitus: Rahandusministeeriumi riigilõiv tsiviilasjas 2-1222466 osamakse). Kolmandat makset ei ole hageja teinud, seega on kokku hageja tasunud riigilõivu 51,12 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse. Menetluses pidi hageja tasuma riigilõivu kokku summas 76,69 eurot, millest pool moodustab summas 38,35 eurot. Kohus tagastab hagejale tema poolt tasutud riigilõivu osa, mis ületab pool tasumisele kuulunud riigilõivust s.o 12,77 eurot (51,12 eurot 38,35 eurot = 12,77 eurot).
Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.