lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-29139/21

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 06.03.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-29139/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.03.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1322
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 162 lg 1, 5Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416Nõuded kajaleTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineVÕS § 94 lg 1Intress võlasuhtes

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-29139 Ärakiri

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 06. märts 2013

Tsiviilasja number

2-12-29139

Tsiviilasi

I T hagi N P vastu võlgnevuse lisanduva viivise nõudes

Hagi hind

2 114.71 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: I T (isikukood xxxx, elukoht xxxx), volitatud esindaja Oleksandr Bogatš (e-post: [email protected]);

2 097.67 euro ja

Kostja: N P (isikukood xxxx, elukoht rahvastikuregistri andmete kohaselt xxxx, tegelik elukoht teadmata). Asja läbivaatamise kuupäev

06. märts 2013/ Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja N P’lt hageja I T kasuks võlgnevuse katteks kokku 2 114 (kaks tuhat ükssada neliteist) eurot ja 71 senti (s.o põhivõlgnevus 1 956.80 eurot ja viivis 157.91 eurot).
3.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista N P’lt hageja I T kasuks menetluskulud 254 (kakssada viiskümmend neli) eurot ja 20 senti (s.o riigilõiv hagiavalduse esitamise eest 200 eurot ja kohtuvälised kulud 54.20 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 1 (4)

2-12-29139 Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 200 eurot, kaja elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu kautsjon 150 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.25. juulil 2012 esitas hageja Viru Maakohtule hagiavalduse N P vastu võlgnevuse 2 097.67 euro ja lisanduva viivise nõudes.
2.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 26.05.2010 hageja ja kostja lepingu, millega hageja andis kostjale laenu summas 14 000 krooni (894.76 eurot). Kohustuse kinnitamiseks koostas kostja 26.05.2010 võlakirja ja andis selle hagejale üle. 08.07.2010 sõlmisid kostja ja hageja veel ühe lepingu, mille kohaselt hageja andis kostjale laenu summas 4 100 krooni (262.04 eurot) ja 800 eurot. Oma kohustuse kinnistamiseks väljastas kostja hagejale 08.07.2010 võlakirja. Kostja kohustus laenusummad tagastama 31.12.2010, kuid oma kohustusi kostja täitnud ei ole. Kostja võlgnevus hageja ees on kokku 2 097.67 eurot, millest põhinõue 1 956.80 eurot, tähitud kirjaga teatise saatmise kulu 2.08 eurot, notari kulud 30.60 eurot, kinnistusraamatu päringu kulu 1.52 eurot, võlakirjade tõlge vene keelest 20.00 eurot ja viivised 86.67 eurot.
3.08.08.2012 määrusega jättis kohus esitatud hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks. 15.08.2012 kõrvaldas hageja puudused.
4.Puuduste kõrvaldamise avaldusega täpsustas hageja oma nõudeid, mille kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 26.05.2010 esimese lepingu, millega hageja andis kostjale laenu summas 14 000 krooni (894.76 eurot). Laen on muutunud sissenõutavaks 01.01.2012. VÕS § 94 lg 1 kohaselt 01.01.-31.12.2012 viivise määr on 8% (7+1) ja viivise suurus on 71.58 eurot. 08.07.2010 sõlmisid kostja ja hageja teise lepingu, mille kohaselt hageja andis kostjale laenu summas 4 100 krooni (262.04 eurot) ja 800 eurot. Laen on muutunud sissenõutavaks 01.01.2011. VÕS § 94 lg 1 kohaselt 01.01.-30.06.2011.a viivise määr on 8% (7+1) ja viivise suurus on 42.52 eurot. 01.07.-31.12.2011 viivise määr on 8,25% (7+1,25) ja viivise suurus on 43.81 eurot, kokku 83.33 eurot.
5.Seega moodustab OÜ I T esitatud hagiavalduse hagihind 2 168.91 eurot, millest põhinõue 1 956.80 eurot, kõrvalnõuded 54.20 eurot ja viivis 157.91 eurot.
6.Eeltoodu alusel ja juhindudes VÕS §-dest 76 lg1 ja 3; 82 lg 2; 94 lg1; 101 lg 1 p.1 ja 6; 113 lg1 ja TsMS §-st 363 palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 2 168.91 eurot ning jätta menetluskulud jätta kostja kanda.

2 (4)

2-12-29139

7.Juhul kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vasta, palub hageja asi lahendada tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

8.Hagiavalduse ja rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt on kostja elukoht: xxxx. Kohus saatis kahel korral hagi koos lisadega nimetatud aadressile, kuid hagimaterjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohtute Infosüsteemist (KIS) nähtuvalt ei ole uusi andmeid kostja N P elukoha andmete kohta. Kohtul ei ole võimalik saata kostjale hagi koos lisadega ka tööandja kaudu, sest Maksu-ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt ei ole kostjal tööandjat ega sissetulekut ning viimane väljamakse on tehtud augustis aastal 2007.
9.Kohus kohustas hagejat täpsustama kostja elu- või viibimiskoha andmed ning hageja tegi järelpärimise Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile, kelle 04.12.2012 teatise kohaselt ei ole N P viimane elukoht politseile teada. Naabrite sõnul viibis isik aadressil xxxx viimati 3 kuud tagasi ja pidi praegu töötama Saksamaal. Hageja tegi järelpärimise ka Tapa vallavalitsusele, kelle 11.12.2012 teatise kohaselt puuduvad Tapa Vallavalitsuses andmed kostja tegeliku elu- või viibimiskoha kohta.
10.Kohtul ei õnnestunud tuvastada isiku elukohta ning seetõttu määras kohus 27.12.2012 määrusega toimetada menetlusdokumendid kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõte on avaldatud 28.12.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
12.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 3, 8, 76, 82, 100, 101, 113 alusel kogu haginõude 2 114.71 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 1 956.80 eurot ning viivis 157.91 eurot. Kõrvalnõuded summas 54.20 eurot jätab kohus haginõudena kostjalt välja mõistmata, kuivõrd nimetatud kulu väljamõistmist taotleb hageja menetluskuluna.
13.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

3 (4)

2-12-29139

MENETLUSKULUD

14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
15.20.02.2013 saatis kohus hageja esindajale nõudekirja, milles palus hagejal teatada kohtule, kas ja millised menetluskulud on hagejal tekkinud ning millises ulatuses menetluskulude kostjalt väljamõistmist hageja taotleb. 21.02.2013 esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks, mille kohaselt moodustavad hageja menetluskulud kokku 54.20 eurot, sh tähitud kirjaga teatise saatmise kulu 2.08 eurot, notari kulu 30.60 eurot, 04.02.2011 kinnistusraamatu päringu kulu 1.52 eurot ning võlakirjade tõlge vene keelest eesti keelde 20 eurot.
16.Samuti on hageja 14.08.2012 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 191.30 eurot (maksekorraldus nr 393, toimikus lk 38) ning 27.02.2013 tasunud täiendavat riigilõivu summas 58.70 eurot (maksekorraldus nr 458 ), seega kokku 250 eurot. TsMS § 162 lg 5 kohaselt kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Hageja ei ole hagiavaldust kohtule esitanud elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, selle kaudu hagiavalduse esitamisel tuleks hagejal tasuda riigilõivu summas 200 eurot. Eeltoodust tulenevalt kuuluvad kostjalt välja mõistmisele hageja kasuks menetluskulud kokku 254.20 eurot, sh riigilõiv täismäärast madalamas määras summas 200 eurot ja kohtuvälised kulud 54.20 eurot.
17.05.01.2012 hageja on tasunud kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest riigilõivu 58.70 eurot. Pärnu Maakohtu 22.05.2012 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-12-620 jäeti maksekäsu kiirmenetluse avaldus rahuldamata. Hageja ei ole võimalik maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu käesoleva asja raames menetluskula kostjalt välja mõista, kuna kulu ei ole käesolevas tsiviilajas kantud.
18.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; 1741 lg 3; 407 lg 1 ja 3; 415; 416; 442; 444 lg 4, 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Irina Golubev

Kohtuotsus jõustus 07. mail 2013.a Nooremreferent

Irina Golubev

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.11.20262-26-119709/3Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 02.11.20262-26-4580/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja