Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

Edasikaebe kord Määrusele võivad esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. AS N&V esitas 14.01.2013 Viru Maakohtule avalduse AS ALMATVO (registrist kustu-

tatud) suhtes täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt on AS ALMATVO registrist kustutatud likvideerimismenetluse lõpetamisel 11.11.2011 (tsiviilasi 2-09-47337). Likvideerimismenetluses oli äriühingu likvideerijaks määratud Allan Valk. Käesolevaks ajaks on teatavaks saanud asjaolud, mille lahendamiseks on vajalikud täiendavad likvideerimisabinõud. AS N&V on esitanud avalduse kommertspandi kustutamiseks (registriasi nr 40004592/M1). Viru Maakohtu kohtunikuabi Aivar Vimberg on määrusega 26.10.2012 jätnud kande tegemata põhjusel, et pandipidajaks olnud AS ALMATVO on likvideeritud, kuid kommertspanti saab kustutada üksnes pandipidaja nõusolekul või pandipidaja avalduse alusel. Määruses on avaldajale ka selgitatud tema õigust ÄS § 381 lg 2 alusel kohtule taotluse esitamiseks AS-i Almatvo suhtes täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Allan Valk on 27.02.2013 kohtule kinnitanud oma nõusolekut täita registrist kustutatud AS ALMATVO täiendaval likvideerimisel likvideerija ülesandeid. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohtu poolt toimub registriasjade läbivaatamine hagita menetluse sätete alusel (TsMS § 475 lg 1 p 10 ja 11). TsMS § 477 kohaselt kohaldatakse hagita asjade läbivaatamisele hagimenetluse kohta sätestatut. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust, vajadusel nõuab avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. Äriseadustiku § 65 lg 5 kohaselt, kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtu poolt äriregistrist kontrollitud andmetel on ilmnenud, et registrist kustutatud AS-i ALMATVO kasuks on seatud 04.09.1997 AS-i N&V varale kommertspant nr 10003028-01 summas 2 milj. krooni, milline on ümberregistreeritud ettevõtteregistrist ning on käesoleva ajani kustutamata. Äriühingu sundlõpetamise otsustamisel ja likvideerija määramisel tsiviilasjas nr 2-09-47337 tuvastatud asjaolude kohaselt puudus AS-il ALMATVO juhatus alates 11.07.2005 seoses juhatuse liikme surmaga, ka nõukogu liikmete volitused olid lõppenud. Likvideerija poolt kohtus 27.02.2013 antud seletuse kohaselt puudusid vajalikud raamatupidamisdokumendid ning kommertspandi olemasolu kohta temale kättesaadavast majandusaasta aruandest mingeid andmeid ei nähtunud. Teadmata on, millise nõude tagatiseks vastav kommertspant on seatud, samuti ei ole teada, kas vastav kohustus on täidetud või mitte. Eelnimetatud asjaolude väljaselgitamiseks on ÄS § 65 lg 5 tulenevalt vajalik täiendava likvideerimise läbiviimine ning kohus leiab, et võlausaldajale täiendava likvideerimise taotlemiseks tähtaja ennistamine on põhjendatud. Täiendava likvideerimismenetluse läbiviimise vajadust on selgitanud juba kohtunikuabi oma määruses 26.10.2012, andes ka avaldajale tähtaja kande tegemise avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Pandipidaja suhtes täiendava likvideerimise läbiviimiseta ei ole aga võimalik avaldajal kommertspandiga seotud probleeme lahendada.

TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. Avaldaja taotleb juriidilise haridusega advokaadina töötava Allan Valk` määramist likvideerijaks. Kohtu hinnangul on Allan Valk võimeline likvideerija ülesandeid täitma. Eelnenud likvideerimismenetluse lõppemisel on ta ühtlasi likvideeritud äriühingu dokumentide hoidjaks. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS § 209 ning likvideerija tegevust reguleerivad ÄS § 210-220. Kohus peab vajalikuks, et täiendaval likvideerimisel esitaks likvideerija kohtule likvideerimise alustamise bilansi, samuti kõik kommertspandi kohta olemasolevad dokumendid. Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. ÄS § 208 lg 2 alusel tuleb saata määrus äriregistrile kande tegemiseks. TsMS § 172 lg 1 tulenevalt jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Irma Külavee

/allkrjastatud digitaalselt/

Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus 16. märtsil 2013.a Nooremreferent

Irina Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.