Võlaõigus › Töövõtulepingud

III. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa Hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. IV. Tagastada OÜ Edu 24 Invest arvelduskontole nr XXX Swedbank`is pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 30 (kolmkümmend) eurot. V. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Saata määrus menetlusosalistele ning pärast jõustumist saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (e-post [email protected]). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus Viru Maakohtu menetluses on V M hagi OÜ Edu 24 Invest vastu võla nõudes ja OÜ Edu 24 Invest vastuhagi V M vastu võla nõudes. Mõlemad hagid on võetud Viru Maakohtu menetlusse. 27.02.2013 kohtuistungil asja läbivaatamise käigus esitasid menetlusosalised allkirjastatud kompromissilepingu. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja OÜ Edu 24 Invest hagi ja nõustub ühe kuulise tähtaja jooksul arvates kompromissi sõlmimisest, so 27.03.2013 tasuma hagejale V M 384 eurot ja menetluses tasutud riigilõivu 89,47 eurot, so kokku 473,47 eurot. Kompromissi kohaselt palub kostja/ vastuhagis hageja OÜ Edu 24 Invest tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on palunud kompromissileping kohtu poolt kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Õiguslik põhistus Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele. Võlaõigusseadus § 619 kohaselt käsunduslepinguga kohustub üks isik (käsundisaaja) vastavalt lepingule osutama teisele isikule (käsundiandja) teenuseid (täitma käsundi), käsundiandja aga maksma talle selle eest tasu, kui selles on kokku lepitud. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled ei ole kompromissilepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise lühendatud tähtajas. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Kostja tasub hagejale menetluses tasutud riigilõivu, muud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Riigilõivu tagastamine Avalduse esitamisel maksis vastuhagis hageja OÜ Edu 24 Invest vastuhagilt 23.09.2012 riigilõivu 60 eurot. Riigilõiv on tasutud hageja arveldusarvelt XXX Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumber 2900072136. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastuhagis hageja taotlusel tuleb talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, mis on 30 eurot. Hageja taotlusel tagastatav riigilõiv tuleb kanda vastuhagis hageja OÜ Edu 24 Invest arvelduskontole nr XXX Swedbank`is. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.