lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-61457/74

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 26.02.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-10-61457/74
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.02.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
434
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 190 lg 4, 7Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotusTsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromiss

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ülle Jänes, Mare Merimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

26.02.2013, Tallinn

Tsiviilasja number

2-10-61457

Tsiviilasi

M R hagi V O vastu ühisvara jagamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 04.06.2012 otsus

Kaebuse esitaja, kaebuse liik Tsiviilasja hind

V O apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M R (isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx), esindaja Anatoli Orlovski

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 3500 eurot

Kostja V O (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx), esindaja Tamara Vologžanina Kohtuistungi toimumise aeg

13.02.2013, avalik kohtuistung

Taotluse sisu

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 04.06.2012 kohtuotsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 18.02.2013 tasus M R kompromissi sõlmimise eeldusena hüvitise 2000 eurot V O pangakontole AS-s Swedbank; 1.2 M R ainuomandisse jääb Harju Maakohtu Kinnistusosakonna Tallinna Kinnistusjaoskonna registriosasse nr xxxxxxxxxx kantud korteriomand aadressil xxxxxxxxxxxx; 1.3 Pooled loobuvad menetluse lõpetamise määruse peale edasi kaebamisest.
2.Vabastada V O täiendava riigilõivu tasumise kohustusest riigituludesse.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 04.09.20262-26-14955/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-25-6569/89Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-6368/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 27.08.20262-23-13332/81Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.08.20262-26-16263/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
3.
Tsiviilasja nr 2-10-61457 menetlus lõpetada. Edasikaebe kord Määruse peale ei saa kaebeõigusest loobumise tõttu edasi kaevata.

Menetluse käik

1.08.12.2010 esitas M R (hageja) Harju Maakohtule hagi V O (kostja) vastu ühisvara jagamiseks. Otsusega 04.06.2012 rahuldas maakohus hagi. Kostja esitas 09.07.2012 apellatsioonkaebuse.
2.19.02.2013 esitasid pooled ringkonnakohtule kompromissilepingu. Sõlmitud kompromissi kohaselt kinnitavad pooled, et 18.02.2013 tasus hageja kompromissi sõlmimise eelduseks oleva hüvitise 2000 eurot kostja pangakontole AS-s Swedbank. Samuti leppisid pooled kokku, et korteriomand jääb hageja ainuomandisse. Pooled palusid kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest.
3.Apellant taotles tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 190 lõike 7 alusel vabastada ta täiendava riigilõivu tasumise kohustusest riigituludesse. Ringkonnakohtu seisukoht
4.Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada.
5.TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses käesolevas asjas puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6.V O taotlus vabastada ta täiendava riigilõivu tasumise kohustusest riigituludesse kuulub samuti rahuldamisele. Apellant esitas kaebuses menetlusabi taotluse, mille ringkonnakohus 24.08.2012 määrusega osaliselt rahuldas, vabastades ta kaebuselt poole riigilõivu (150 euro) tasumisest. Tasumata riigilõiv tuleks menetluse lõpetamise lahendi jõustumisel hagejalt riigituludesse välja mõista (TsMS § 190 lõige 4). TsMS § 190 lõige 7 annab aga aluse mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise korral, vabastada isik menetluskulude tasumisest riigituludesse.

Ülle Jänes

Mare Merimaa

Imbi Sidok-Toomsalu

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-25-16022/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja