Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
26.02.2013, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-41509
Tsiviilasi
KÜ Kihlevere Elamud hagi R H` vastu summas 1235,75 eurot nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Korteriühistu Kihlevere Elamud, (reg.-kood 80304671), asukoht: Kihlevere küla Kadrina vald Lääne-Viru Maakond 45215; seaduslik esindaja Toomas Tingas; e-post: [email protected]; Lepinguline esindaja jurist Killu Kool, aadress: Lai 11-4, Rakvere; e-post: [email protected] Kostja: R H (ik xxxx), elukoht: xxxx; e-post: xxxx 1322,25 eurot
Hagihind
I Poolte taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-12-41509 (KÜ Kihlevere Elamud hagis R H` vastu summas 1235,75 eurot nõudes) poolte vahel saavutatud kompromiss. Pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
II
Menetlus tsiviilasjas nr 2-12-41509 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele.
III Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool ( 1⁄2) hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. summas 75 eurot. Tagastatav riigilõiv (75 eurot) tuleb kanda KÜ Kihlevere Elamud arveldusarvele nr 221049221920, märkides selgitusse „tsiviilasi nr 2-12-41509, riigilõivu osaline tagastamine“.
Edasikaebe kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises, mistõttu käesolev määrus ei ole kaevatav ning jõustub selle kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 15.10.2012 esitas KÜ Kihlevere Elamud esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse R H`i vastu kokku 1367,23 euro saamiseks. Võlgnikult laekunud vastuväite tõttu lõpetati Pärnu Maakohtu määrusega 28.12.2012 maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule. Põhjendatud nõudega hagiavaldus laekus kohtule 16.01.2013. Tasutud oli ka täiendav riigilõiv.
Hagiavalduse asjaolud: Kostja R H on xxxx asuva korteriomandi omanik ja KÜ Kihlevere Elamud liige. Kostjal on korteriühistu põhikirja p 2.3 alapunkti 6 kohaselt kohustus tasuda regulaarselt üks kord kuus juhatuse poolt kindlaks määratud tähtajaks elamu majandamise jooksvate kulutuste katteks sihtotstrbelisi makseid. Kostja on jätnud tasumata ajavahemikul 09.11.2011 – 06.09.2012 hageja poolt esitatud arved kokku summas 1235,75 eurot. Koos sissenõudmiskuludega palub hageja kostjalt välja mõista 1322,25 eurot.
21.01.2013 kohtumäärusega võttis kohus hagi menetlusse ja väljastas hagimaterjalid kostjale vastuse esitamiseks. 06.02.2013 esitatud vastuses teatas kostja, et ta ei oma hagile vastuväiteid ja soovib asja lahendada kompromissi sõlmimisega. 25.02.2013 laekus kohtule poolte vahel sõlmitud ja 22.02.2013 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, samuti hageja taotlus menetluses tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale võlgnevuse katteks summas 1235,75 eurot, samuti menetluskulud (maksekäsu kiirmenetluses sissenõudekulu 86,50 eurot, hagiavalduse esitamisel kaasnenud menetluskulu 175 eurot, pool riigilõivust summas 75 eurot). Kokku kohustub kostja tasuma hagejale summas 1572,25 eurot osamaksete kaupa ühe aasta jooksul summas 131,02 eurot kuus hiljemalt iga kuu 15.kuupevaks ühistu arvele. Õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Hageja taotlus tema poolt tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tsiviilasja nr. 2-12-41509 nähtub, et hageja on antud nõudelt maksekäsu kiirmenetluses tasunud 15.10.2012 riigilõivu summas 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel veel vastavalt maksekorraldusele nr 40, 16.01.2013 summas 105 eurot. Seega on hageja tasunud kokku riigilõivu käesolevas asjas summas 150 eurot.
TsMS § 150 lg 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud riigilõivu tagastamise alused ja tõendanud ka tagastamisele kuuluva summa 150 : 2 = 75 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtunik
(digitaalselt allkirjastatud)
Irma Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 07. märtsil 2013. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.