Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-12-52740 kostjad kanda Rahandusministeeriumi kontole AS-s SEB Pank, konto number 10220002255018. Maksekorralduse märgitakse õppelaenu number 05-225424-OL. Maksegraafik (Lisa 1): Jrk. Kuupäev Põhinõue

10,61 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10

Intress Kokku tasuda EUR 79,08 79,08 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 79,10 68,49 79,10 0 79,10 0 79,10 0 79,10 0 79,10 0 79,10 0 79,10 0 79,10 0 79,10 0 79,10 0 79,10 0 79,10 0 79,10 0 79,10 0 79,10 0 79,10 0 79,10 0 79,10 0 79,10 0 79,10 0 79,10 0 79,10 0 79,10 0 79,10 0 79,10 0 79,10 0 79,10 0 79,10 0 79,10 0 79,10 0 79,10 0 79,10 0 79,10 0 79,10

Jrk. Kuupäev

Põhinõue Intress Kokku tasuda EUR

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10

79,10 Kokku: 5943,11 701,27 6644,38 EUR 2(4)

2-12-52740 1.2 Kokkuleppe rikkumise korral on Eesti Vabariigil õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.etoimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariik (Haridus- ja teadusministeeriumi kaudu) hagi S S, A S, T M, N V, M T ja S Kvastu võlgnevuse ja intressi nõudes. Hageja esitas 18. veebruaril 2013 Viru Maakohtule poolte vahel 13. veebruaril 2013 sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et kostjad kohustuvad tasuma õppelaenulepingust nr 05-225424-OL tuleneva võla lisas 1 kirjeldatud maksegraafiku alusel, alates 15. veebruarist 2013, viimase makse tähtajaga 15. jaanuar 2020. Eesti Vabariigile võlgnetava põhiosa ja intressi kohustuvad kostjad kanda Rahandusministeeriumi kontole ASSEB Pank, konto number 10220002255018. Maksekorralduse märgitakse õppelaenu number 05-225424-OL. Kostjad on teadlikud asjaolust, et kokkuleppe rikkumise korral on Eesti Vabariigil õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga. Menetlusosalised taotlevad kokkuleppes kirjeldatud tingimustel kohtult kokkuleppe kompromisslepinguna kinnitamist ning sellega seoses ka antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss 3(4)

2-12-52740 on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostjad ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.