2-10-31952
Määruse tegemise aeg ja koht
25.veebruar 2013 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
KÜ Narva mnt. 40 nõudes.
hagi
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
/
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
KÜ Narva mnt. 40 (RK 80162490, asukoht Narva mnt. 40-59, Jõhvi)
Hageja esindaja:
Vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir (e-post [email protected] )
Kostja:
I. M. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx )
I. M.`i vastu võlgnevuse
Kompromissi
kinnitamine
Kinnitada KÜ Narva mnt. 40 ja I. M.`i vaheline kompromiss, mille kohaselt:
/
hageja
poolt
Viru Maakohtu menetluses on KÜ Narva mnt. 40 hagi Lilia Ilves`e vastu võlgnevuse nõudes. Hageja esindaja esitas 26. novembril 2011 kohtule taotluse kostja asendamiseks TsMS § 211 lg 1 alusel, põhjendusel, et vaidlusalusel kostjale kuulunud kinnisasjal on vahetunud omanik. Uueks omanikuks on I. M.. Hageja on võtnud ühendust kinnisasja uue omanikuga, kes on nõus asja lahendamisega kompromissiga. Viru Maakohtu 04. detsembri 2012 määrusega asendas kohus põhihagi kostja L. I.`e kostja I. M.`iga (IK xxx, kontaktaadress xxx).
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on 30.06.2010 tasunud riigilõivu summas 191,73 eurot (3 000 krooni, maksekorraldus nr. 686, k. 1, tl. 12).
Sellest lähtuvalt tagastab kohus hageja esindajale pool riigilõivust summas 95,87 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Evi Kool Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.