OÜ Koduliising hagi P P vastu võlgnevuse 798.05 euro nõudes
Hagi hind
475.46 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Koduliising (registrikood 10892531, asukoht Posti 30, 90504 Haapsalu), esindaja Ülle Lamp (e-post: [email protected]); Kostja: P P (isikukood xxxx, elukoht rahvastikuregistri andmete kohaselt xxxx, tegelik elukoht teadmata).
Asja läbivaatamise kuupäev
22. veebruar 2013 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja P P’lt hageja Koduliising OÜ kasuks võlgnevuse katteks kokku 798 (seitsesada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 05 senti (s.o põhivõlgnevus 475.46 eurot, intress 57.17 eurot ja viivis 265.42 eurot).
3.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista P P’lt hageja Koduliising OÜ kasuks menetluskulud 102 (ükssada kaks) eurot ja 25 senti (s.o riigilõiv hagiavalduse esitamise eest). 1 (4)
Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.30. mail 2012 esitas hageja esindaja Viru Maakohtule hagiavalduse P P vastu võlgnevuse kokku 798.05 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 10.09.2008 laenulepingu nr. 0028809102, mille kohaselt väljastas laenuandja laenusaajale laenu summas 510.65 eurot (7 990 krooni) AS-ilt PT Mikro kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 10.09.2012, intressimääraga 22% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 10.10.2008 kuni 10.09.2012 iga kuu 10. kuupäeval summas 20 eurot (313 krooni). Laenusaaja tasus osamakseid kuni 10.07.2009, alates 10.08.2009 laenusaaja osamakseid tasunud ei ole.
2.14.09.2009 saatis hageja laenusaajale kirjaliku meeldetuletuse (ülesütlemishoiatuse), milles hoiatas kostjat, et juhul kui 29.09.2009 ei ole jooksev võlgnevus tasutud, on laenuandjal õigus laenuleping erakorraliselt üles öelda. Vaatamata hoiatusele, kostja võlgnevust ära ei tasunud. 30.10.2009 saatis laenusaaja kostjale kirjaliku ülesütlemisavalduse, mille kohaselt ütleb hageja laenulepingu nr. 0028809102 alates 14.11.2009 üles.
3.Laenulepingu üldtingimuste p.1.4. järgi, kui laenusaaja ei tee laenu tagasimakseid tähtaegselt, siis on laenajal õigus nõuda laenusaajalt viivist võlaõigusseaduse § 94 lg 1 nimetatud intressimäärast lähtuvalt või kui muutuvad muud viivisemäära reguleerivad seadusesätted, siis on laenajal õigus nõuda laenusaajalt viivist seaduses lubatud maksimaalses määras. Laenulepingu p.3.7 ja laenulepingu p.7 kohaselt on seega viivisemääraks 22% aastas ehk 0,060% päevas. Seisuga 30.05.2012 moodustab viivis kokku 265.42 eurot.
4.Kokku on hageja nõue kostja vastu 30.05.2012 seisuga 798.05 eurot, millest laenu põhiosa võlgnevus on 475.46 eurot, intressivõlgnevus 57.17 eurot ja viivis 265.42 eurot.
5.Eeltoodu alusel ja juhindudes VÕS §-dest 76 lg1 ja 3; 82 lg 2; 94 lg1; 101 lg 1 p.1 ja 6; 113 lg1 ja TsMS §-st 363 palub hageja kostjalt välja mõista laenu põhiosa võlgnevus 475.46 eurot, intressivõlgnevus 57.17 eurot ja viivis 265.42 eurot ning jätta menetluskulud jätta kostja kanda.
6.Juhul kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vasta, palub hageja asi lahendada tagaseljaotsusega. 2 (4)
2-12-21218
MENETLUSE KÄIK
7.Hagiavalduse ja rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt on kostja elukoht: xxxx. Kohus saatis hagi koos lisadega nimetatud aadressile, kuid hagimaterjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohtute Infosüsteemist (KIS) nähtuvalt on kostja aadressiks märgitud veel ka xxxx ning xxxx. Kohus saatis korduvalt hagi koos lisadega ka nimetatud aadressidele, kuid hagimaterjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohtul ei ole võimalik saata kostjale hagi koos lisadega ka tööandja kaudu, sest Maksu-ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt ei ole kostjal tööandjat ega sissetulekut ning viimane väljamakse on tehtud veebruaris aastal 2012 Eesti Töötukassa poolt.
8.Kohus kohustas hagejat täpsustama kostja elu- või viibimiskoha andmed ning hageja tegi järelpärimise Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile, kelle 18.12.2012 ja 27.12.2012 teatiste kohaselt ei ole P P elu- või asukoht politseile teada.
9.Kohtul ei õnnestunud tuvastada isiku elukohta ning seetõttu määras kohus 27.12.2012 määrusega toimetada menetlusdokumendid kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõte on avaldatud 28.12.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel 10.09.2008 sõlmitud laenulepingust nr. 0028809102 tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 3, 8, 76, 82, 100, 101, 113 alusel kogu haginõude 798.05 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 475.46 eurot, intressivõlgnevus 57.17 eurot ning viivis 265.42 eurot.
12.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 3 (4)
2-12-21218
14.Hageja on 30.05.2012 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 102.25 eurot (maksekorraldus nr 22196, toimikus lk 10). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 102.25 eurot.
15.Samuti on hageja tasunud 13.12.2012 menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise eest Ametlikes Teadaannetes riigilõivu 6.39 eurot (maksekorraldus nr 31444, toimikus lk 48). Riigilõivuseaduse (edaspidi RLS) § 44 lg 1 alates 01.07.2012 kehtiva redaktsiooni kohaselt ei võeta riigilõivu kohtuasja toiminguga seonduvalt seaduses nõutava teadaande avaldamise eest. Seega on hagejal õigus RLS § 12 lg 1 ja § 15 lg 1 p 2 alusel nõuda alusetult tasutud riigilõivu tagastamist.
16.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; 1741 lg 3; 407 lg 1 ja 3; 415; 416; 442; 444 lg 4, 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. Kohtunik
(digitaalselt allkirjastatud)
Ifret Mamedguseinov
Ärakiri õige Nooremreferent
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Herne
Kohtuotsus jõustus 30. aprillil 2013. a. Nooremreferent
Lea Herne
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.