Võlaõigus › Töövõtulepingud

Menetlusabi taotlemise selgitus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud

allkirjastades ei jõudnud kostja arusaamisele ja seda ei nähtu ka garantiikirjast, et töövõtulepingu p-i 13 kui tüüptingimust tema kui füüsilise isiku suhtes soovitakse kasutada ja sellest tekib kostja ühinemine Tallinna Ehitusekspert OÜ kohustusega. Töövõtulepingu tingimuste p 13 on sisult sedavõrd ebatavaline, et selle töövõtulepingu osaks lugemine on välistatud ka VÕS § 37 lg 3 alusel. VÕS § 37 lg 3 mõttes on tüüptingimus üllatuslik juhul, kui see on sedavõrd ebatavaline, et lepingu pool ei võinud sellise tingimuse olemasolu lepingus mõistlikkuse põhimõttest lähtudes oodata. Kui kostja oleks sellise kohustuse olemasolust teadlik olnud, ei oleks ta töövõtulepingut sõlminud, kuna kostja vastutus kõikide tellija (Tallinna Ehitusekspert OÜ) võetud kohustuste eest ei olnud töövõtulepingut sõlmides kostja tegelikuks sooviks ja tahteks. Isegi juhul, kui oleks tegemist kostja poolt Tallinna Ehitusekspert OÜ kohustustega ühinemisega, oleks see toimunud üksnes võlausaldaja nõude tagamise eesmärgil VÕS § 178 lg 3 mõistes. Võlaõigusseaduse üldise mõttega on kooskõlas, et ka kohustusega ühinemisel võetakse käenduslepingu sätete kohaldamisel arvesse mh õigussuhte poolte olemust ja kui kohustusega ühinejaks on füüsiline isik, tuleb analoogia korras kohaldada ka VÕS § 143 tarbijakäenduslepingu sätteid. Arvestades, et töövõtulepingus ja töövõtulepingu tingimustes ei olnud ette nähtud käendaja rahalise vastutuse maksimumsummat VÕS § 143 lg 2 mõttes, on kokkulepe ehk töövõtulepingu tingimuste p 13 tühine. Seega ei tekkinud kostjal tühise lepingu alusel vastutust. Esimese astme kohtu lahend ja selle põhjendused

juriidilistest isikutest volitatud isikute poolt tellitud teenuste tasumise eest, siis töövõtulepingu tingimuste p 13 kohaselt loetakse garantiikirja andnud isikut (Tallinna Ehitusekspert OÜ) tellijaks ja selle seaduslikud esindajad ja volitatud isikud (füüsilised ja juriidilised isikud) vastutavad solidaarvõlgnikena Tallinna Ehitusekspert OÜ kohustuste eest. Kohtu hinnangul on selline vastuolu põhilepingu ja tüüptingimuste vahel VÕS § 37 lg 3 mõttes ebatavaline. Majandustegevuses ei ole välistatud selliste lepingute sõlmimine, mille osaks on tüüptingimused või mil äriühingu omanikud ja juhatuse liikme vastutavad ka isiklikult äriühingu kohustuste eest. Käesoleval juhul ei saa sellest rääkida, johtuvalt garantiikirja sõnastuse/vormistamise puudustest.

võimaldab allkirja seostada tehingu sisu, tehingu teinud isiku ja tehingu tegemise ajaga. Elektrooniliseks allkirjaks on ka digitaalallkiri. Kuna kostja on garantiikirja kui ka töövõtulepingu tingimused digiallkirjaga kinnitatud, on TsÜS § 80 lg 3 kohaselt allkiri seostatav ka dokumendi sisuga.

(www.sintravella.ee) 10 päeva jooksul alates arve väljastamisest. Volitatud isikuna märgiti garantiikirjale kostja nimi ja andmed; • hageja täitis OÜ Tallinna Ehitusekspert veoteenuste tellimusi 14.11.2011, 15.11.2011, 16.11.2011, 21.11.2011 ja 22.11.2011; • Hageja esitas OÜ-le Tallinna Ehitusekspert 15.11.2011 arve nr XXXX 522,85 euro tasumiseks, millest tellija tasus 12.01.2012 60 eurot ja 30.11.2011 arve nr XXXX 680,84 euro tasumiseks, mis on täies ulatuses tasumata; • OÜ Tallinna Ehitusekspert võlgnevus hageja ees on 1143,69 eurot; • hageja töövõtulepingu tingimuste p 13 sätestab, et garantiikirja andnud tellija seaduslikud esindajad ja/või volitatud isikud annavad tagasivõetamatu nõusoleku täita töövõtja ees kõik tellija ees võetud kohustused solidaarselt tellijaga.

käenduskohustust sätestav üldtingimuste p 13 on tühine ja see ei kuulu täitmisele, ei ole hagi võimalik rahuldada.

Tiit Kollom

Ele Liiv

Ande Tänav

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.