Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

20.veebruar 2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-13-502

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 754 eurot Hageja: Credit Plus OÜ 12041300 asukoht: Tallinn, Tammsaare tee 47 Esindaja: Priit Pööbo CKE Õigusbüroo OÜ e-post: [email protected] Kostja: Erika Kapsta xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Erika Kapsta’lt (xxxxxxxxxxx) Credit Plus OÜ (registrikood 12041300) kasuks 754 (seitsesada viiskümmend neli) eurot. TsMS § 468 lg.1 p.2 tulenevalt tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-13-502 kannab Erika Kapsta, kellelt tuleb välja mõista Credit Plus OÜ kasuks 215 (kakssada viisteist) eurot.

Edasikaebamise kord Erika Kapsta’l on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja 1.03.2007 Aare Autod OÜ-ga järelmaksulepingu nr.xxxxxxxx, mille alusel ostis sõiduauto Opel Astra hinnaga 29 000 krooni (1853.44 eurot). Ostuhinna kohustus kostja tasuma igakuiste osamaksega perioodil 25.03.2007 kuni 25.02.2010. Lepingu p.5 oli kokku lepitud viivise määras 10% võlgnetavalt summalt päevas. Kostja jättis tasumata 5 lepingujärgset makset kogusummas 5898.80 krooni ehk 377 eurot. 4.10.2012 loovutas Aare Autod OÜ oma nõude kostja vastu Finants Inkasso OÜ-le, kes 7.12.2012 loovutas selle hagejale. Hageja on arvestanud kostjale viivist 0,2 protsenti tasumata summalt päevas ning vähendanud viivise nõuet põhivõla ulatuseni. Hageja taotleb kostjalt 377 euro ja samas ulatuses viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 108 lg.1 ja 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 18.01.2013. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja. TsMS § 174 -1 lg.3 kohaselt tuleb tagaseljaotsuses kindlaks määrata hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Hageja menetluskulud koosnevad antud nõudega seoses tasutud riigilõivust 125 eurot ja õigusabikuludest 90 eurot. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.