lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-11683/12

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 19.02.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-12-11683/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.02.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
281
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-12-11683

Määruse tegemise aeg ja koht

19.02.2013, Tallinn

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Kaupo Paal, Ande Tänav

Kohtuasi

Julianus Inkasso OÜ hagi XX vastu võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 14.01.2013 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

XX apellatsioonkaebus

Menetlusosaline ja tema esindaja

Kostja XX (IK XXXXXXXXXXX, elukoht XXX), esindaja YY

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Keelduda menetlusse võtmast XX apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 14.01.2013 otsuse peale.
2.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
3.Määruse peale saab Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest vandeadvokaadi vahendusel. Määruse põhjendused 14.02.2013 saabus Tallinna Ringkonnakohtule XX apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 14.01.2013 otsuse peale. Ringkonnakohus, kontrollides tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lg 1 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise eelduseid, leiab, et kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Toimikust nähtuvalt on apellandi lepinguline esindaja saanud kaevatava otsuse kätte 14.01.2013. TsMS § 62 lg 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja saabumise algus. Eeltoodust tulenevalt hakkas praegusel juhul apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema 15.01.2013, seega kaebus oleks tulnud esitada hiljemalt 13.02.2013 kell 24.00 (TsMS § 62 lg 2). Apellant esitas aga kaebuse üks päev hiljem, s.o 14.02.2013, seega on kaebus esitatud hilinenult. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 2 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel XX apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega pärast määruse jõustumist kaebuse esitajale.

Ulvi Loonurm

Kaupo Paal

Ande Tänav

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja