Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Ärakiri

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.02.2013.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-1597

Tsiviilasi

Eesti Haigekassa hagi A B ́i vastu 82,18 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Haigekassa (reg.kood 74000091) volitatud esindaja: Pille Tael Kostja: A B (isikukood xxxx; elukoht xxxx)

Tsiviilasja hind

82,18 eurot

RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista A B`ilt Eesti Haigekassa kasuks 82,18 eurot (kaheksakümmend kaks eurot ja 18 senti). Menetluskulud jätta täies ulatuses A B ́i kanda. Välja mõista A B`ilt riigi tuludesse riigilõiv 60.- eurot (kuuskümmend eurot). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Asjaolud:

14.01.2013.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista kahjuhüvitise 82,18 eurot. Hagiavalduse kohaselt on kostja tunnistatud kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 121 järgi seoses tervisekahjustuste tekitamisega V K . Tervishoiuteenuse eest on SA Pärnu Haigla poolt esitatud arved seeria PH nr. 1249212 summas 29,68 eurot ja seeria PH nr. 1249169 summas 11,42 eurot. Antud arved on tasunud hageja. Samuti on hageja tasunud töövõimetuse hüvitise töövõimetuslehe nr. 2453 alusel summas 41,08 eurot perioodi 02.01.2012.a. kuni 15.01.2012.a. eest. Kokku on tasutud 82,18 eurot. Hageja on esitanud tagasinõude kostja vastu. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul kui kostja hagile ei vasta. Riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel on hageja vabastatud riigilõivuseaduse § 22 lg. 1 p. 11 alusel. Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega AS Eesti Post vahendusel. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagimaterjali kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on vastu võetud isiklikult kostja poolt 25.01.2013.a. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 08.02.2013.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu otsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagiavalduses toodud asjaoludel on hagi ka õiguslikult põhjendatud. Nõude aluseks on ravikindlustuse seaduse § 26 lg. 1. lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse kirjeldav osa ja põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Vastavalt lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hageja on riigilõivuseaduse § 22 lg. 1 p. 11 alusel vabastatud riigilõivu tasumisest, kuulub riigilõiv 60.- eurot väljamõistmisele kostjalt. Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus lg. 1; 177 lg. 2; 407, 442, 444 lg 1; 467 lg, 468 lg 1 p 2. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent