Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.02.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-11-48962/17
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 18.02.2013
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 377

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja

18.02.2013.a Tallinn

koht Tsiviilasja number

2-11-48962

Tsiviilasi Menetlustoiming

OÜ AÕ hagi AIOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks kohtutäituri tasu maksmise lahendamine Hageja OÜ AÕ(registrikood XXX, asukoht XXX)

Menetlusosalised ja nende

Hageja seaduslik esindaja AM (isikukood XXX, XXX)

esindajad

Kostja AIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja JV (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada kohtutäitur Elin Vilippuse (Lauteri 5, Tallinn) taotlus menetlusdokumendi kättetoimetamise eest kohtutäituri tasu maksmiseks osaliselt, tasudes kohtutäitur Elin Vilippusele kohtutäituri tasu menetlusdokumendi kättetoimetamise eest 26,76 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib kohtutäitur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ AÕ hagi AIOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 03.01.2013 määrusega määras Harju Maakohus toimetada menetlusdokumendid kostjale kätte kohtutäituriga ning tegi menetlusdokumentide kättetoimetamise ülesandeks kohtutäitur Elin Vilippusele. 07.02.2013 edastas Elin Vilippus kohtule 05.02.2013.a otsuse kohtutäituri tasu maksmiseks summas 36 eurot. Samuti edastas Elin Vilippus kohtule menetlusdokumendi

kättetoimetamise aruande, millest nähtub, et kohtutäitur toimetas menetlusdokumendid kätte kostja seaduslikule esindajale 31.01.2013. Maakohtu põhjendused Kohus, tutvunud kohtutäituri poolt esitatud taotlusega tasuda kohtutäiturile menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 36 eurot, asub seisukohale, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohtutäituri seaduse § 107 kohaselt võetakse enne käesoleva seaduse jõustumist tehtud kohtutäituri ametitoimingu eest tasu vastavalt toimingu tegemise ajal kehtinud tasumäärale ja tasu võtmise korrale. Harju Maakohtu 03.01.2013 määruse menetlusdokumentide kostjale kätte toimetamiseks kohtutäituri vahendusel on kohtutäitur kätte saanud 11.01.2013. Seega kuulub kohaldamisele kohtutäituri ametitoimingu eest tasu maksmisel toimingu tegemise ajal, s.o kuni 31.12.2012 kehtinud kohtutäituri seaduse redaktsioon, mille § 48 lg 1 kohaselt menetlusdokumentide kättetoimetamise eest on kohtutäiturile makstav tasu 22,30 eurot. Riigikohus on 15. oktoobri 2009.a lahendis nr 3-2-1-87-09 leidnud, et menetluskulude kindlaksmääramisel ja väljamõistmisel tuleb arvestada ka sellega, milliseid kulutusi sai isik ette näha. Hageja ei saanud kohtutäituri tasu maksmise hetkel ette näha kohtutäituri tasu suurenemist. Hageja on kohtutäituri tasu summas 26,76 eurot tasunud 19.12.2012.a. Seega ei kuulu kohtu hinnangul käesolevas asjas kohaldamisele alates 10.01.2013 kehtiv kohtutäituri seaduse redaktsioon, mille § 48 sätete kohaselt kuulub maksmisele kohtutäituri tasu 30 eurot (koos käibemaksuga 36 eurot) menetlusdokumentide kättetoimetamisel ja samuti juhul, kui menetlusdokumentide menetlusosalisele kättetoimetamine ebaõnnestus. Sellest tulenevalt ei pea kohus põhjendatuks tasuda kohtutäiturile tasuna 36 eurot, vaid 22,30 eurot, millele lisandub käibemaks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus