2-10-5642/35 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

Tsiviilasi 2-10-5642 Pankrotivarast tasumata kulud: PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 5 kohaselt makstakse haldurile tavapäraselt tasu alammääras. PankrS § 651 sätestab alammääras tasu arvestuse alused. OÜ ML Partner (pankrotis) pankrotihaldurile väljamakstav tasu on halduri taotlusel alammääras summas 4 042,22 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 808,44 eurot (arvestuslik tasu alammääras 26 320,35 – 12 801,00 x 11% = 1 486,22 + 2 556,00 = 4 042,28). Haldur lähtub tasu arvutamisel alljärgnevast arvestusest: laekumised pankrotimenetlusest ja pankrotivara hulka arvatud raha kokku on olnud summas 26 312,10 eurot (käibemaksuta). 10.09.2012.a. toimunud võlausaldajate üldkoosolek on kiitnud heaks halduri tehtud vajalikud kulutused ning nõustunud halduri tasu taotlusega kohtule alammääras. III Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) OÜ ML Partner (pankrotis) pankrotimenetluses esitati 31.08.2010.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekule kaitsmisele nõudeid kokku summas 599 583,54 eurot, millest 92 638,13 eurot moodustasid tingimuslikud nõuded. PankrS § 153 lg 1 p 3 sätestatud järgus esitatud nõuded puudusid. 31.08.2010.a. nõuete kaitsmise koosolekul esitas haldur vastuväite töötajate nõuetele summas 7 763,60 eurot, millises ulatuses oli Eesti Töötukassa töötajate nõudeid hüvitanud. Võlausaldajad nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Peale nõuete kaitsmise koosolekut esitas võlausaldaja Swedbank Liising AS 24.09.2010.a. nõudeavalduse täpsustuse, millega palus OÜ ML Partner (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuet vähendada kuni 106 285,01 euroni. Seega moodustavad OÜ ML Partner (pankrotis) pankrotimenetluses PankrS § 153 lg 1 p 1 sätestatud rahuldamisjärgus nõuded kokku 21 303,88 eurot ja PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärgus nõuded kokku 531 259,46 eurot. Haldur esitas 11.03.2011.a. kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku. Tartu Maakohtu 23.03.2011.a. määrusega kinnitas Tartu Maakohus OÜ ML Partner (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Jaotusettepaneku kinnitamise määrusele vastuväiteid ei esitatud. 11.12.2012.a. on esitatud OÜ ML Partner (pankrotis) pankrotihaldurile teatis nõude loovutamise kohta, mille kohaselt on AS Hüdroehitus (pankrotis) avalikul enampakkumisel müünud ja AS FEB omandanud AS Hüdroehitus (pankrotis) tunnustatud nõude OÜ ML Partner (pankrotis) pankrotimenetluses summas 165 074,97 eurot. OÜ ML Partner (pankrotis) pankrotimenetluses moodustavad tunnustatud nõuded, jaotised, nõuete rahuldamisjärgud ja nõuete rahuldamiseks tehtud väljamaksed alljärgnevalt:

PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärgus on võimalik võlausaldajatele väljamakseid jaotise alusel teha peale Sven Puis’i poolt kompromisslepingu täitmist. IV Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) OÜ ML Partner (pankrotis) pankrotimenetluses puudub muu teadaolev realiseeritav pankrotivara ning võlausaldajad on andnud nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks. OÜ ML Partner (pankrotis) pankrotihaldur esitas 07.10.2010.a. Tartu Maakohtule hagiavalduse Sven Puis vastu 2 158 605,55 krooni nõudes. Tartu Maakohtu 19.04.2011.a. otsusega rahuldati OÜ ML Partner (pankrotis) hagi. Sven Puis kohtuotsust ei täitnud. 07.07.2010.a. esitas OÜ ML Partner (pankrotis) pankrotihaldur pankrotimenetluses selgunud asjaoludel Sven Puis vastu täiendavalt kuriteoteate, milles palus alustada avalduses väljatoodud tegude suhtes kriminaalmenetlus KarS §§ 201, 384, 385 ja 394 alusel. Lõuna Ringkonnaprokuratuur alustas 14.07.2010.a. kriminaalasja nr. 10760000048, mille raames on esitatud Sven Puis ́ile kahtlustus ja toodud välja, et OÜ-le ML Partner (pankrotis) on tekitatud kahju kogusummas 4 161 705,28 krooni (sularaha omastamine vastavalt 1 884 005,28 krooni, Shuanghuan CEO maasturite omastamine 929 700,00 krooni ja liisingvara omastamine 1 348 000,00 krooni). Kriminaalasi jõudis juulis 2012.a. sinnamaani, et pooltel oli tekkinud võimalus kaaluda tekitatud kahju hüvitamise osas võimalikke kokkuleppeid. 20.10.2012.a. sõlmisid OÜ ML Partner (pankrotis) ja Sven Puis kompromissilepingu, mille kohaselt Sven Puis hüvitab tekitatud kahjust OÜ-le ML Partner (pankrotis) kokku 31 955,82 eurot, millest 5 000,00 eurot oli Sven Puis kompromisslepingu sõlmimise ajaks juba hüvitanud ning millest ülejäänud osa hüvitab Sven Puis OÜ-le ML Partner (pankrotis) 36 kuu jooksul kriminaalasjas nr. 10760000048 tehtava kohtuotsuse jõustumisest arvates nii, et 1.- 35. kuumaksed on 750,00 eurot ja 36. kuumakse 705,82 eurot. Kompromisslepinguga lepiti kokku, et igakuised kuumaksed tuleb tasuda iga kalendrikuu viimaseks kuupäevaks. Juhul, kui Sven Puis ei täida kompromissilepingus nimetatud kohustusi nõuetekohaselt, kohustub Sven Puis tasuma kogu kahju, s.o 265 981,45 eurot. Pärast Sven Puis ́i poolt 31 955,82 euro suuruse kahju täielikku hüvitamist OÜ-le ML Partner (pankrotis) loetakse, et Sven Puis on täitnud kõik oma kohustused OÜ ML Partner (pankrotis) ees ning puuduvad edasised mistahes pretensioonid ja nõudeõigused teineteise suhtes, s.h loetakse lõppenuks OÜ-le ML Partner (pankrotis) kuuluv ja Sven Puis ́i vastu suunatud nõue, mis tuleneb tsiviilasjast nr. 2-10-49190 Sven Puis ́i suhtes tehtud tagaseljaotsusest. Tartu Maakohtu 18.12.2012.a. otsusega tunnistati Sven Puis süüdi KarS § 201 lg 1 p 2 järgi ning kohustati Sven Puis ́i hüvitama OÜ ML Partner (pankrotis) pankrotihalduri poolt nõutud kahju summas 31 955,82 eurot. Eelnevast nähtuvalt on OÜ ML Partner (pankrotis) pankrotivarasse laekumas veel täiendavalt 26 955,82 eurot. (Lisa 3). Muu pankrotivara nimekirjas toodud nõuded ostjate vastu on halduri hinnangul ebatõenäoliselt laekuvad.

Tsiviilasi 2-10-5642 V Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel ja kohtuvaidlustest (PankrS § 162 lg 2 p 6, p 8) Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja OÜ ML Partner (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku ja ja teistest üldkoosoleku otsusest. Vastavalt PankrS § 124 lg 2 seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluses läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises ja majandustegevuse korraldamises. Haldur on juhtinud juriidilist isikut ja vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele juriidiline isik lõpetada, on toimunud tegevuse lõpetamine, pankrotivara moodustamine, säilitamine ja valitsemine. Pankrotimenetluse suurimate toimingutena võib ära tuua halduri tegevuse seoses tsiviilasjaga nr. 210-49190 – ML Partner (pankrotis) hagi Sven Puis vastu ja kriminaalasjaga nr. 10760000048. OÜ ML Partner (pankrotis) pankrotihaldur esitas 07.10.2010.a. Tartu Maakohtule hagiavalduse Sven Puis vastu 2 158 605,55 krooni nõudes. Tartu Maakohtu 19.04.2011.a. otsusega rahuldati OÜ ML Partner (pankrotis) hagi. Sven Puis kohtuotsust ei täitnud. 07.07.2010.a. esitas OÜ ML Partner (pankrotis) pankrotihaldur pankrotimenetluses selgunud asjaoludel Sven Puis vastu kuriteoteate, milles palus alustada avalduses väljatoodud tegude suhtes kriminaalmenetlus KarS §§ 201, 384, 385 ja 394 alusel. Lõuna Ringkonnaprokuratuur alustas 14.07.2010.a. kriminaalasja nr. 10760000048, mille raames on esitatud Sven Puis ́ile kahtlustus ja toodud välja, et OÜ-le ML Partner (pankrotis) on tekitatud kahju kogusummas 4 161 705,28 krooni (sularaha omastamine vastavalt 1 884 005,28 krooni, Shuanghuan CEO maasturite omastamine 929 700,00 krooni ja liisingvara omastamine 1 348 000,00 krooni). 20.10.2012.a. sõlmisid OÜ ML Partner (pankrotis) ja Sven Puis kompromissilepingu, mille kohaselt Sven Puis hüvitab tekitatud kahjust OÜ-le ML Partner (pankrotis) kokku 31 955,82 eurot, millest 5 000,00 eurot oli Sven Puis kompromisslepingu sõlmimise ajaks juba hüvitanud ning millest ülejäänud osa hüvitab Sven Puis OÜ-le ML Partner (pankrotis) 36 kuu jooksul kriminaalasjas nr. 10760000048 tehtava kohtuotsuse jõustumisest arvates nii, et 1.- 35. kuumaksed on 750,00 eurot ja 36. kuumakse 705,82 eurot. Tartu Maakohtu 18.12.2012.a. otsusega tunnistati Sven Puis süüdi KarS § 201 lg 1 p 2 järgi ning kohustati Sven Puis ́i hüvitama OÜ ML Partner (pankrotis) pankrotihalduri poolt nõutud kahju summas 31 955,82 eurot. Haldur on lisaks korraldanud võlgnikule kuulunud kinnistu Tartu linn, Hobuseraua tn 68 (registriosa nr. 4561903) vara säilitamise ja müügi. Vara müük toimus pankrotimenetluses avalikul suulisel enampakkumisel. Lisaks eeltoodule on haldur korraldanud võlgniku olulisema dokumentatsiooni hankimise; viinud läbi pankrotimenetluse toiminguid; korraldanud vara ja võlgade nimekirja koostamise; teavitanud teadaolevaid võlausaldajaid pankroti väljakuulutamisest; viinud läbi võlausaldajate esimese üldkoosoleku; registreerinud esitatud nõudeavaldused ja kontrollinud nõudeid; korraldanud nõuete kaitsmise koosoleku; müünud pankrotivara; koostanud ja esitanud kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku; andnud jooksvalt võlausaldajatele informatsiooni pankrotimenetluse käigu kohta ja kooskõlastanud halduri tegevust võlausaldajate üldkoosolekuga. Haldur on esitanud Maksu- ja Tolliametile lisaks andmeid ja teavet võlgniku varasema tegevuse kohta ning esitanud Eesti Töötukassale avalduse seoses võlgniku töötajate saamata jäänud töötasudega maksejõuetushüvitise määramiseks. Haldur on andnud ütlusi ning esitanud raamatupidamise andmeid politseile seoses kriminaalasjaga nr. 10760000048. Haldur on viinud läbi kõik muud vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning esitab käesolevaga kohtule lõpparuande OÜ ML Partner (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. Haldur ei näe käesoleval ajal enam muid võimalusi pankrotivara suurendada. VI Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

Tsiviilasi 2-10-5642 1) Tartu Maakohtu tsiv.asi nr. 2-10-49190 - OÜ ML Partner (pankrotis) pankrotihaldur on esitanud 07.10.2010.a. Tartu Maakohtule hagiavalduse Sven Puis vastu 2 158 605,55 krooni nõudes. Tartu Maakohtu 19.04.2011.a. kohtuotsusega rahuldas kohus pankrotihalduri hagi. 2) Tartu Maakohtu krim.asi nr. 1-12-10786 - 07.07.2010.a. esitas OÜ ML Partner (pankrotis) pankrotihaldur pankrotimenetluses selgunud asjaoludel Sven Puis vastu kuriteoteate, milles palus alustada avalduses väljatoodud tegude suhtes kriminaalmenetlus KarS §§ 201, 384, 385 ja 394 alusel. Tartu Maakohtu 18.12.2012.a. otsusega tunnistati Sven Puis süüdi KarS § 201 lg 1 p 2 järgi ning kohustati Sven Puis ́i hüvitama OÜ ML Partner (pankrotis) pankrotihalduri poolt nõutud kahju summas 31 955,82 eurot. VII Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 163 lg 5) OÜ ML Partner (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on halduri hinnangul kuriteo tunnustega teod ning juhatuse liikme(te) tegevusest tingituna on vähenenud võimalused rahuldada võlausaldajate nõudeid. Halduri hinnangul lõppes OÜ ML Partner (pankrotis) tavapärane majandustegevus 2008.a. lõpus, mille järgselt alustati halduri hinnangul teadlikku ning eesmärgipärast ettevõtte varatuks muutmist, s.h rahaliste vahendite väljaviimist. OÜ-d ML Partner (pankrotis) on kasutati seejuures AS-st Hüdroehitus (pankrotis) pärit rahaliste vahendite välja viimiseks, kus näilike arvete ning Tartu Maakohtu 31.03.2009.a. (tsiviilasi nr. 2-08-93058) tagaseljaotsuse alusel kantud rahad võeti Sven Puis ́i poolt välja sularahas. Halduri hinnangul ei ole Sven Puis ́i poolt välja võetud rahasid kasutatud tegelikult OÜ ML Partner (pankrotis) ettevõtluse tarbeks. Kadunud olid Swedbank Liising AS varad, milleks on maamõõduseade Trimble R8 GPS, mudapump REMU W170, elektrotahhümeeter TCU paneeliga Trimble S6 Robotic DR300. Arvestades võlgnikule eelnimetatud tegevuse tulemusena tekkinud kahju suurust, on halduri hinnangul ilmne, et võlgniku vara omastamine ja võlgnikule põhjendamatute kohustuste võtmine on olnud (vähemalt üheks) OÜ ML Partner (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks. Siinkohal tuleb arvestada ka asjaoluga, et võlgniku vara omastamine ja osaühingule põhjendamatute kohustuste võtmine algas ja tingis selle, et võlgnikul ei olnud enam vahendeid kõikide kohustuste täitmiseks. Selle tulemusena ei olnud OÜ ML Partner (pankrotis) suuteline oma varalisi kohustusi täitma ning tekkisid täiendavad kohustused näiteks võlausaldaja Swedbank Liising AS ees. Seega on võlgniku juhatuse liige halduri hinnangul võlgniku vara omastamise, selle kolmandate isikute kasuks pööramise ja võlgnikule põhjendamatute kohustuste võtmisega põhjustanud OÜ ML Partner (pankrotis) maksejõuetuse. Lisaks eeltoodule on haldur tuvastanud, et OÜ ML Partner (pankrotis) on rikkunud ka raamatupidamise kohustust. Puuduvad võlgniku 2009.a. raamatupidamise algdokumendid, mis kajastaksid sularaha kasutamist ning annaksid ülevaate võlgniku varadest ja kohustustest. Samuti ei ole võlgnik halduri hinnangul esitanud tähtaegselt pankrotiavaldust. Nimelt on pankrotimenetluses kogutud andmete põhjal selgunud, et võlgniku makseraskuste alguseks oli juba 2008.a. sügis. 2008.a. septembrikuust on võlgnikul tasumata märkimisväärseid kohustusi pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja AS FEB ees, lisaks on tasumata liisingmakseid. Selle asemel, et täita jooksvad kohustused oma võlausaldajate ees, on alustatud raha väljaviimist ning kasutatud võlgniku liisingvara tulu teenimiseks, mis ei ole laekunud OÜ-le ML Partner (pankrotis) ning samuti ei ole seejuures teostatud liisingmakseid. Lõuna Ringkonnaprokuratuur alustas 14.07.2010.a. kriminaalasja nr. 10760000048, mille raames esitati Sven Puis ́ile kahtlustus ning toodi välja, et OÜ-le ML Partner (pankrotis) on tekitatud kahju kogusummas 4 161 705,28 krooni (sularaha omastamine vastavalt 1 884 005,28 krooni, Shuanghuan CEO maasturite omastamine 929 700,00 krooni ja liisingvara omastamine 1 348 000,00 krooni). Tartu Maakohtu 18.12.2012.a. otsusega tunnistati Sven Puis süüdi KarS § 201 lg 1 p 2 alusel.

Tsiviilasi 2-10-5642 Kohtu põhjendused ja järeldused PankrS § 163 lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 10.01.2013 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 20.01.2013 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab PankrS §-le 162 lg 2. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss ja võlausaldajate üldkoosoleku arvamus halduritasu kohta. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne OÜ ML Partner (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohtu hinnangul on OÜ ML Partner (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 163 lg 5 tähenduses kuriteotunnustega tegu, mille kohta on pankrotihaldur esitanud kuriteoteate ja mille osas on tehtud ka kohtulahend (kriminaalasi 1-12-10786). PankrS § 163 lg 4, 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo taotleb kohtul määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 4 042,22 eurot, millele lisandub käibemaks 808,44 eurot. PankrS § 651 lõigete 1 ja 2 kohaselt on halduri tasu alammääraks 4 042,22 eurot. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise hetkeks pankrotivara müügist ja pangaintressidena kokku 26 312,10 eurot. Tulenevalt PankrS § 651 lõikest 1 on pankrotivara korral suurusega 12 801 kuni 32 000 eurot halduri tasu alammäär 2 556 eurot ja halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 11%%, antud juhul 1 486,22 eurot. Kokku on pankrotihalduri miinimumtasuks 4 042,22 eurot. Kohus leiab, et antud menetluses on põhjendatud määrata pankrotihaldurile tasu alammääras summas 4 042,22 eurot, millele lisandub käibemaks. PankrS § 66 lg 3 alusel menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus, kontrollinud pankrotihalduri poolt tehtud kulusid, leiab, et Indrek Lepsoo poolt OÜ ML Partner (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud pankrotimenetluse kulud summas 6 487,04 eurot on põhjendatud ja vajalikud.