2-12-19939
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Määruse tegemise aeg ja koht
15.veebruar 2013, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-12-19939 Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi N R vastu võlgnevuse nõudes Hageja: Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu Hageja lepinguline esindaja: Kaur Kittus (IK 38601052757, e-post: [email protected]) Kostja: N R (IK XXX, elukoht: XXX) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoimin Asja läbivaatamise viis
Kirjalik menetlus
Kuupäev
Põhinõue
Intress
Kokku tasuda
15.11.2012
69,58
69,58
15.12.2012
65,00
65,00
15.01.2013
65,00
65,00
15.02.2013
65,00
65,00
15.03.2013
37,43
27,57
65,00
15.04.2013
65,00
65,00
15.05.2013
65,00
65,00
15.06.2013
65,00
65,00
15.07.2013
65,00
65,00
15.08.2013
65,00
65,00
15.09.2013
65,00
65,00
15.10.2013
65,00
65,00
15.11.2013
65,00
65,00
15.12.2013
65,00
65,00
15.01.2014
65,00
65,00
15.02.2014
65,00
65,00
15.03.2014
65,00
65,00
1(3)
2-12-19939
15.04.2014
65,00
65,00
15.05.2014
65,00
65,00
15.06.2014
65,00
65,00
15.07.2014
65,00
65,00
15.08.2014
65,00
65,00
15.09.2014
65,00
65,00
15.10.2014
65,00
65,00
15.11.2014
65,00
65,00
15.12.2014
65,00
65,00
15.01.2015
65,00
65,00
15.02.2015
65,00
65,00
15.03.2015
65,00
65,00
15.04.2015
65,00
65,00
15.05.2015
65,00
65,00
15.06.2015
65,00
65,00
15.07.2015
65,00
65,00
15.08.2015
65,00
65,00
15.09.2015
65,00
65,00
15.10.2015
65,00
65,00
15.11.2015
65,00
65,00
15.12.2015
65,00
65,00
15.01.2016
65,00
65,00
2 247,43
292,15
2 539,58
Kokku
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.etoimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. 2(3)
2-12-19939 Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi N R vastu võlgnevuse nõudes. Hageja esitas 31.jaanuaril 2013 taotluse poolte vahel 15.detsembril 2012 sõlmitud kompromissi kinnitamiseks.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss, milles nad on kokku leppinud hagi nõudes, ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Seoses pooltevahelise kompromissi kinnitamisega kohus tühistab 05.märtsil 2013 kell 14.00 määratud kohtuistung.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.