Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

26.03.2014 47,10 517,99 26.04.2014 47,10 470,89 26.05.2014 47,10 423,79 26.06.2014 47,10 376,69 26.07.2014 47,10 329,59 26.08.2014 47,10 282,49 26.09.2014 47,10 235,29 26.10.2014 47,10 188,29 26.11.2014 47,10 141,19 26.12.2014 47,10 94,09 26.01.2015 47,10 46,99 26.02.2015 46,99 0,00 Kokku 1130,29 1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX, Swedbank viitenumbriga 703084161. 1(4)

2-12-41123 1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

menetluskulud

on

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 19. detsembri 2012 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis OÜ Aktiva Finants nõude M O vastu 1274,64 eurot saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus 25. jaanuari 2013 määrusega võttis OÜ Aktiva Finants hagi M O vastu menetlusse. Pooled esitasid 13. veebruaril 2013 Viru Maakohtule poolte vahel 06. veebruaril 2013 sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 614,82 eurot, intressivõla katteks 265,18 eurot, viivisevõla katteks 87,41 eurot, hageja õigusabikulude katteks 87,88 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 75 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1130,29 eurot kokkulepitud graafiku alusel alates 26. märtsist 2013, viimase makse tähtajaga 26. veebruar 2015; kostja tasub võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole XXX viitenumbriga 703084161. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja taotleb poole riigilõivu, s.o 75 euro tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX Swedbank. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 2(4)

2-12-41123 Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud. Riigilõivu osaline tagastamine Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783. Maksekäsu kiirmenetluses oli hageja 12. oktoobril 2012 tasunud riigilõivu 45 eurot (viitenumber 2900072369). Hagile lisatud maksekorraldusest nr 60 nähtub, et hageja on tasunud 14. jaanuaril 2013 hagiavalduselt täiendava riigilõivu summas 105 eurot Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072136, makse on tehtud Julianus Inkasso OÜ poolt. Seega on kokku hageja tasunud riigilõivu 150 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 75 eurot. Hageja taotlusel riigilõivu kantakse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust. 3(4)

2-12-41123

/Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.