Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.02.2013. a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-12-39285

Tsiviilasi

OÜ Koduliising hagi E P ́i vastu 376,90 euro nõudes.

Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ Koduliising (reg.kood 10892531) Esindaja: Andrus Post volikirja alusel; e-posti aadress esindajad [email protected] Kostja: E P (isikukood xxxx; elukoht teadmata). Kirjalik menetlus Hagi hind

376,90 eurot

Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista E P`ilt OÜ Koduliising kasuks 376,90 eurot (kolmsada seitsekümmend kuus eurot ja 90 senti). Menetluskulud jätta E P ́i kanda. Välja mõista E P`ilt OÜ Koduliising kasuks menetluskulu riigilõiv 122,93 eurot (ükssada kakskümmend kaks eurot ja 93 senti). Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks.

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale avalikult teatavakstegemisega. I Asjaolud ja hageja nõue: Hageja ja kostja vahel oli 07.04.2008.a. sõlmitud laenuleping nr. 0004804121, mille alusel kostja sai laenu 639,48 eurot (9 990.- krooni), AS-st PT Mikro arvuti HP Pavilion ostmiseks. Laenu põhiosa ja intressi tagasimakse iga kuu 12. kuupäevaks summas 25,05 eurot. 07.07.2011.a. sõlmiti lisakokkulepe, millega pikendati laenu tagastamise lõpptähtaega kuni 12.06.2012.a. ja sõlmiti uus maksegraafik, tagasimakse summaga 29,15 eurot. Kostja ei ole täitnud nõuetekohaselt oma lepingulisi kohustusi. Kostja on tasunud ainult kaks esimest osamakset. Alates 12.09.2011.a. on kõik osamaksed tasumata. Laenu põhiosa võlgnevus hagejale on 249,05 eurot, intressivõlgnevus 42,45 eurot; viivisevõlgnevus 35,40 eurot ning lepingulise menetluskulu võlgnevus 50.- eurot. Kokku nõue kostja vastu 376,90 eurot. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul kui kostja hagile ei vasta. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 122,93 eurot. II Kostjal vastus: Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte avalikult teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.01.2013.a. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva avalikult kättetoimetamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 01.02.2013.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III Maakohtu tagaselja kohtuotsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga