Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Kuna võlgniku vara asus Tallinnast kaugel (XXX, edasi-tagasi 346 km), siis seisnes halduri tegevus vara valitsemisel peaasjalikult vara säilivuse tagamisel ja pisemate hooldus- ja remonditööde teostamisel (lukuvahetused, purunenud aknaklaaside vahetus jne). Keskmiselt korra kuus teostas haldur vara ülevaatust, sellega on seletatavad ka suhteliselt suured transpordikulud selles menetluses.

Tunnustatud, kuid saamata jäänud nõude osa kroonides / eurodes

XXX

rahastaja), ebamõistlikud kinnisvaratehingud ja kinnisvaramulli lõhkemine aastatel 20082009. Seega tuleb maksejõuetuse põhjuseks lugeda muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud E OÜ (pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 1 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite, lg 1 alusel vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 17.04.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. PankrS § 163 lg 4 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. E OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas jäänud raha saamata järgmiselt: OÜ VT - 67 300,21 eurot, Riigi Tugiteenuste Keskus - 223,69 eurot, Maksu- ja Tolliamet - 109 768,64 eurot, AS Eesti Statoil - 1 764,17 eurot, A OY - 9 965,55 eurot, EI OY - 6 256,82 eurot, Elisa Eesti AS - 2 748,98 eurot, Elion Ettevõtted AS - 347,13 eurot, kohtutäitur Risto Sepp - 2 125,12 eurot, AS Krediidikassa - 103 608,87 eurot. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks nimetatud nõuetele vastuväite esitanud. Seega on käesolev kohtumäärus kooskõlas PankrS §-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 163 lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Kohus nõustub haldur poolt 07.02.2013 antud selgitusega, mille kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses.

Jaotusettepaneku ja lõpparuande kohaselt on käesolevas pankrotimenetluses pankrotimenetluse kulud kokku 3 994,80 eurot (sh ajutise menetluse kulud 1 383,68 eurot, büroo- ja raamatupidamiskulud 220 eurot, Ametlikes Teadaannetes avaldatud teadete kulud (6,39 x 8) 51,12 eurot, side- ja transpordikulud 1 080 eurot, halduri tasu 1 260 eurot). PankrS § 153 lg 2 kohaselt pandiga tagatud nõue rahuldatakse esimeses järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud käesoleva seaduse § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. PankrS § 146 lg 1 p 4 alusel on

pankrotimenetlusega seotud väljamakseks pankrotimenetluse kulud. PankrS § 150 lg 1 p 5 alusel on pankrotimenetluse kuludeks muuhulgas ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. PankrS § 150 lg 2 alusel tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Pankrotivara müügist saadud rahast 6 300 eurot tehti 85% ulatuses väljamakse pandipidajale, haldurile on jäänud pankrotivarast pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks 943 eurot. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvituseks on Harju Maakohtu 25.01.2010 määrusega 1383,68 eurot ( 12 650 krooni), seetõttu ei ole vaja nimetatut täiendavalt kohtumäärusega kinnitada. Seega tuleb kinnitada halduri kulutused 943 eurot. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et vastavalt pankrotihalduri taotlusele tuleb E OÜ (pankrotis) dokumendid anda Rein V (isikukood XXX) vastutavale hoiule. Tulenevalt eeltoodust kuulub E (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Rein V E OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.