lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-50562/12

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.02.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-50562/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
447
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Saku Läte Osaühing10223818

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-12-50562

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks- 12. veebruar 2013 Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-50562

Tsiviilasi

Mihkel Valdna hagiavaldus Saku Läte Osaühingu vastu töövaidluses

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende hageja Mihkel Valdna (isikukood 38009172722, elukoht

XXXX);

kostja Saku Läte OÜ (registrikood 10223818, asukoht Saale Saku alevik Saku vald 75501 Harjumaa), esindaja advokaat Reet Saks, Raidla Lejins & Norcous Advokaadibüroo, Roosikrantsi 2 10119 Tallinn, e-post [email protected]

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Mihkel Valdna ja Saku Läte Osaühing kompromiss alljärgnevas:
1.1.Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-12-50562 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
1.2.Hageja kinnitab, et ta ei ole käsutanud hagi asjaoludest tulenevat hagi esemeks olevat nõuet kostja vastu.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kostja tasub hagejale kompromissina nelisada (400) eurot brutosummas. Kostja tasub summa hageja arveldusarvele nr XXXX AS-is Swedbank kahe (2) tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, märkides ülekande selgituseks kohtumenetluse lõpetamine tsiviilasjas 2-12-50562.
1.4.Mihkel Valdna kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi täitmisega on kõik töövaidluse aluseks olevatest asjaoludest tulenevad tema nõuded endise tööandja Saku Läte

Osaühingu vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.

1.5.Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses hagi aluseks olevate asjaoludega ning et pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks.
1.6.Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda.
1.7.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
1.8.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
1.9.Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu.
2.Lõpetada menetlus Mihkel Valdna hagis Saku Läte Osaühingu vastu töövaidluses.
3.Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 (ühe) tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Pooled esitasid 11.02.2013 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, sest see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromiss on täidetav. Seega tuleb menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja