Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus

Kohtunik

Jaanus Saaremõts

Määruse tegemise aeg ja koht

4. veebruar 2013. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-7394

Tsiviilasi

OÜ ME hagi OM vastu võla nõudes

Menetlusosalised esindajad

Menetlustoiming Menetlustoimingu viis

ja

nende Hageja: OÜ ME(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: JL (XXX) Kostja: OM(isikukood XXX elukoht XXX) Kostja esindaja: Oksana Smirnova (e-post [email protected]) Kompromissi kinnitamine tegemise Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-7394 OÜ ME hagis OM vastu võla nõudes.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le ME pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust summas 215,70 eurot Jurex Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Edastada määrus pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud 27.02.2008 esitas OÜ ME Harju Maakohtule hagi OM vastu võla nõudes. 25.01.2013 edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled

jõudnud kokkuleppele ning soovivad menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse kaebetähtaja lühendamises 2 päevani. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus 15.02.2008 riigilõivu summas 6 750 krooni ehk 431,40 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „OÜ ME vs OM( XXX ) riigilõiv hagiavalduse esitamise eest.“. Seoses sellega, et poolte vahel sõlmiti kompromiss, kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust 215,70 eurot. Vastavalt hageja soovile tagastatakse riigilõiv Jurex Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank ASis. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus.