2-12-24734
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Otsuse avaldamise aeg ja koht
04. veebruar 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-12-24734
Tsiviilasja hind
276,45 eurot Hageja AS IE(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Janika D (XXX) Kostja MK(isikukood XXX, elukoht
Lihtmenetluses menetlusosaliste ärakuulamiseta
Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine
AS IE hagi MK vastu võla saamiseks
2-12-24734 osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42). Käesolev otsus on kirjeldava osata, mille täiendamist juhinduvalt TsMS § 444 lg 1 ei saa nõuda. Käesolev kohtuotsus on põhjendava osaga. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue
2-12-24734 ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest.
2-12-24734 2011 – juuli 2011 eest kokku summas 277,58 eurot (tl 54-58), millest palub välja mõista 276,54 eurot (tl 67). Kostja ei ole arveid tasunud. Kostja väited, et arvelt tuleb maha arvata hageja poolt tegemata tööd: üldvesi, mis on ülemäära suur, veevarustuse tehnohooldus, tehnohooldus ja avariidispetšer, välikoristus, haldusteenused, kuna hageja ei ole nimetatud töid teostanud, on alusetud ja tõendamata. Hageja on kostjale esitanud arveid tulenevalt valitsejalepingust ja üldkoosoleku otsustest. Kostja ei ole üldkoosoleku otsuseid vaidlustanud, mistõttu on otsused täitmiseks kohustuslikud. Kostja ei ole tõendanud, et kostja on arved tasunud, mistõttu leiab kohus, et hagi on eeltooduga põhjendatud ja tõendatud.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.