lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-61046/13

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 31.01.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-61046/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
476
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2013.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-61046

Tsiviilasi

VP hagi LK vastu kaasomandi lõpetamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja VP (isikukood XXXX elukoht XXX), lepinguline esindaja Valentina Timofejeva (Sikupilli 6, Tallinn; e-post [email protected]). Kostja LK(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Riho Viik (e-post [email protected]).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada pooltevaheline kompromiss:

1.Kinnistu asukohaga XXX(registriosa nr XXX) jääb hageja VP ainuomandisse.
2.Korteriomand asukohaga XXX, mille reaalosaks on eluruum nr 11 (registriosa nr XXX) jääb kostja LK ainuomandisse.
3.Kostja LK maksab hagejale VP hüvitist 15 000 eurot hiljemalt 15. märtsiks 2013.a VP arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank’is.
4.Poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II. Jätta hageja menetlusabi kulud riigi kanda (TsMS § 190 lg 7). III. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-61046 menetlus VP hagi LK vastu kaasomandi lõpetamiseks. Edasikaebamise kord

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Määrusele võib esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu..

Harju Maakohtu menetluses on VP hagi LK vastu kaasomandi lõpetamiseks. 24.01.2013 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi:

1.Kinnistu asukohaga XXX(registriosa nr XXX) jääb hageja VP ainuomandisse.
2.Korteriomand asukohaga XXX, mille reaalosaks on eluruum nr 11 (registriosa nr XXX) jääb kostja LK ainuomandisse.
3.Kostja LK maksab hagejale VP hüvitist 15 000 eurot hiljemalt 15. märtsiks 2013.a VP arveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbank’is.
4.Poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-11-61046 lõpetamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromiss lepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus peab põhjendatuks TsMS § 190 lg 7 alusel jätta menetlusabi kulud riigi kanda seoses hageja raske majandusliku olukorraga. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani määruse tegemisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja