lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-19314/21

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 31.01.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-19314/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
578
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-19314

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-12-19314

Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2013, Narva kohtumaja

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Aarne Lõhmus

Kohtuasi

Vasily Pimenovi hagi Lidia Pimenova vastu omandiõiguse tunnistamise korteriomandile ja korteri ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõudes

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

Vasily Pimenov (IK 330060223725)

Kostja:

Lidia Pimenova (IK 42908263718)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda Vasily Pimenovi hagi Lidia Pimenova vastu omandiõiguse tunnistamise korteriomandile ja korteri ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõudes menetlusse võtmisest.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

ASJAOLUD

Vasily Pimenov esitas kohtule hagi Lidia Pimenova vastu omandiõiguse tunnistamise korteriomandile ja korteri ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõudes. Hageja oli esitanud menetlusabi taotluse, milles taotles menetlusabi andmist riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Viru 1(3)

2-12-19314 Maakohus 10. detsembri 2012 määrusega jättis menetlusabi taotluse rahuldamata ning jättis hagiavalduse käiguta. Kohtul ei õnnestunud 10. detsembri 2012 kohtumäärust hagejale kätte toimetada, kuna selgus, et hageja on surnud. Kohus, kontrollinud rahvastikuregistri andmeid, tuvastas, et hageja suri XXX.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 204 lg 1 kohus kontrollib menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda. TsMS § 201 lg 1 kohaselt on tsiviilkohtumenetlusõigusvõime isiku võime omada tsiviilmenetlusõigusi ja kanda tsiviilmenetluskohustusi. Kohus tuvastas, et hagiavalduse esitanud isik on surnud. Surnud isikul ei ole õigusvõimet tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 7 mõttes. Seega ei ole surnud isikul tsiviikohtumenetlusõigusvõimet ning ta ei saa menetluses osaleda. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguste ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et kuna hagi esitanud isiku kohtumenetluses osalemine on välistatud, ei ole hagi menetlemine võimalik ning ei ole esitatud hagiga hageja taotletavat eesmärgi võimalik saavutada. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 372 lg 4, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kuna hageja on surnud, ei tagasta kohus hagiavaldust hagejale. Hageja võimalikke pärijaid ei ole kohtule teada. Hagiavaldus koos lisadega jääb kohtutoimikusse. TsMS § 372 lg kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

2(3)

2-12-19314 TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja