Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Piret Rõuk 30. jaanuar 2013.a Tallinnas 2-11-13784
Tsiviilasi, hageja nõue
AS-i MH hagi PPOÜ ja JS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 2 923,96 eurot Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine
Tsiviilasja hind Menetlustoimingud Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS MH(registrikood: XXX, asukoht: XXX), lepinguline esindaja Priit Pööbo (e-post: [email protected]) Kostja I: PPOÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Kostja II: JS(isikukood: XXX, elukoht: XXX), lepinguline esindaja adv. Heldur Otti
Resolutsioon
see summa CKE Inkasso OÜ arvelduskontole nr. XXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule AS-i MH ja JS kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas viie päeva ja PPOÜ suhtes menetluse lõpetamise osas viieteistkümne päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu Kohtumääruse põhjendused Kohtu menetluses on AS-i MH hagi PPOÜ ja JS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid kohtule ja palusid kinnitada kompromissi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-13784 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestatuga. Pooled kinnitasid, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitasid pooled, et nad on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist, vaid kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Hageja ja kostja JS on leppinud kokku, et hageja loobub käesolevas tsiviilasjas hagist teise kostja PPOÜ vastu. Eeltoodust lähtuvalt jääb käesoleva kompromissilepinguga sätestatud hageja nõude rahuldamise eest ainuvastutavaks kostja JS. Hageja esitas kohtule kostja PPOÜ vastu hagist loobumise avalduse 24.01.2013. TsMS § 661 lõikele 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt viiele päevale. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kostja PPOÜ osas lõpetab kohus menetlus hagist loobumise tõttu TsMS § 429 lg 1 ja 428 lg 1 p 3 alusel. Hagejale tuleb TsMS § 150 p 2 lg 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivu ehk 239,67 eurot ning CKE Inkasso OÜ arvelduskontole nr. XXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Riigilõiv 479,34 eurot on tasutud 24.03.2011 maksekorraldusega nr 1797. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.