OÜ Acme Finants hagi N P vastu võlgnevuse kokku 2 261.78 euro nõudes. 1 711.01 eurot
Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Acme Finants (registrikood 11373767, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), esindaja Ferenc Koso (OÜ Incure Inkasso Agentuur, e-post: [email protected]); Kostja: N P (isikukood xxxx, elukoht rahvastikuregistri andmete kohaselt xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
29. jaanuar 2013 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja N P’lt hageja OÜ Acme Finants kasuks võlgnevuse katteks kokku 2 261 (kaks tuhat kakssada kuuskümmend üks) eurot ja 78 senti (s.o põhivõlgnevus 1 711.01 eurot, intress 224.21 eurot, viivis 125.76 eurot, kahju 136.89 eurot ja leppetrahv 63.91 eurot).
3.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista N P’lt OÜ Acme Finants kasuks menetluskulud 634 (kuussada kolmkümmend neli) eurot ja 79 senti (s.o riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 51.33 eurot, riigilõiv hagiavalduse esitamise eest 383.46 eurot ning õigusabikulud 200 eurot).
Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 175 eurot, kaja elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu kautsjon 125 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.08. märtsil 2012 esitas hageja esindaja Harju Maakohtule hagiavalduse N P vastu võlgnevuse kokku 2 261.78 euro nõudes. 13.03.2012 määrusega keeldus Harju Maakohus hagiavalduse menetlusse võtmisest ning edastas OÜ Acme Finants hagi N P vastu võla nõudes kohtualluvusel menetlemiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale (saabus 13.04.2012).
2.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja AS Sampo Pank 29.11.2006 järelemaksulimiidilepingu nr. 479JM20614675. Vastavalt lepingule võimaldas pank kostjal lepingus sätestatud järelmaksulimiidisumma 15 000 krooni (958.67 euro) kasutamist ning kostja kohustus kasutatud järelmaksulimiidisumma tagastama igakuiste maksetega 765 krooni (48.89 eurot) hiljemalt 29.11.2010.
3.05.06.2007 sõlmisid kostja ja AS Sampo Pank järelemaksulimiidilepingu lisa 2 nr. 479JM20614675. Vastavalt järelmaksulimiidi lepingu lisale 2 suurendasid pooled järelmaksulimiiti summani 20 000 krooni (1 278.23 eurot) ning kostja kohustus kasutatud järelmaksulimiidisumma tagastama igakuiste maksetega 1 020 krooni (65.19 eurot) hiljemalt 05.06.2011.
4.26.05.2008 sõlmisid kostja ja AS Sampo Pank järelemaksulimiidilepingu lisa 3 nr. 479JM20614675. Vastavalt järelmaksulimiidi lepingu lisale 3 suurendasid pooled järelmaksulimiiti summani 25 000 krooni (1 597.79 eurot) ning kostja kohustus kasutatud järelmaksulimiidisumma tagastama igakuiste maksetega 750 krooni (47.93 eurot) hiljemalt 26.05.2012. Kostja kasutas panga poolt võimaldatud järelmaksulimiiti.
5.Kostja rikkus järelamaksulimiidilepingut, jättes tagastamata igakuised järelmaksulimiidi maksed. Limiidilepingute üldtingimuste p. 8 järgi oli pangal õigus nõuda lepingu ennetähtaegset täitmist, mistõttu pank kuulutas järelmaksulimiidi tagastamise tähtpäeva 18.05.2011 saabunuks, millest teavitas kostjat kirjaga ja nõudis kogu lepingust tuleneva võlgnevuse kohest tasumist.
2 (5)
2-12-9954
6.Vaatamata AS-i Sampo Pank püüdele võlgnikult võlgnevus kätte saada kohtuväliselt, ei andnud see soovitud tulemust. Kostja ei reageerinud AS Sampo Pank nõuetele, misjärel pank loovutas talle kuuluva nõude Kostja vastu Acme Finants OÜ-le Nõude võõrandmisest teavitas Sampo Pank kostjat kirjaga.
7.Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale lepingust tulenevalt laenu põhisumma 171.01 eurot. Järelemaksu järelemaksulimiidilepingu üldtingimuste p 4.1 sätestab, et intressi arvestatakse panga poolt kliendi kasutuses olevalt järelmaksulimiidi summalt igapäevaselt vastavalt selle kasutamise ajale ning lepingu põhitingimustes fikseeritud intressimäärale (19 %). Seisuga 08.03.2012 võlgneb kostja hagejale tasumata intresside näol 224.21 eurot. Intressi on arvestatud põhisummalt 1711.01 eurolt, arvestus intressiga 19% aastas perioodilt 08.09.2010 – 18.05.2011, hilinenud päevi 252. Seisuga 08.03.2012 võlgneb kostja hagejale viiviseid 125.76 eurot. Viivist on arvestatud põhisummalt 1711.01 eurolt määraga 0.025% päevas, arvestusperiood 19.05.2011 – 08.03.2012, hilinenud päevi 294.
8.Järelmaksulimiidilepingu nr. 479JM20614675 üldtingimuste p 3.1.1 kohaselt pidi kostja tagama selle, et tema arvelduskontol oleks kuumakse tasumise päeval selleks piisavalt rahalisi vahendeid. Kostja seda nõuet ei täitnud. Üldtingimuste p 3.2 kohaselt on hagejal õigus selle tingimuse täitmata jätmisel nõuda kostjalt leppetrahvi 63.91 eurot, mida hageja ka tegi. Kuivõrd hageja põhitegevuseks ei ole võlgade sissenõudmine, sõlmis ta eelnevalt nimetatud võla tasumata jätmisest tuleneva nõude sissenõudmiseks käsunduslepingu OÜ Incure Inkasso Agentuuriga. Sellega tekkis hagejal kahju summas 136.89 eurot (8% põhisummalt), mis seisneb OÜ Incure Inkasso Agentuurile makstud teenustasus. Hagejal ei oleks tekkinud taolist lisakulutust, kui kostja oleks nõuetekohaselt oma kohustused täitnud.
9.26.10.2011 esitas hageja kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse. 08.02.2012 (jõust. 10.02.2012) jättis kohus määrusega avalduse rahuldamata kuna kostjale ei õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 51.33 eurot. Kuna hagi on esitatud samas nõudes kostja vastu mitte hiljem kui üks kuu palub hageja vastavalt TsMS § 144 p 7 kostjalt 51.33 eurot välja mõista.
10.Lähtudes ülaltoodud asjaoludest palub hageja kostjalt välja mõista kokku 2 261.78 eurot, sh põhivõlg 1711.01 eurot, intress 224.21 eurot, viivis 125.76 eurot, kahju 136.89 eurot, leppetrahv 63.91 eurot ning menetluskulud kokku 634.79 eurot, sh hagi esitamisel tasutud riigilõiv 383.46 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 51.33 eurot ning õigusabikulud summas 200 eurot (ei sisalda käibemaksu).
11.Juhul, kui kostja ei vasta hagile tähtaegselt, taotleb hageja rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
12.Hagiavalduse ja rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt on kostja elukoht: Põllu 1-40, Tapa, Lääne-Virumaa. Kohus saatis korduvalt hagi koos lisadega nimetatud aadressile, kuid hagimaterjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohtul ei ole võimalik saata kostjale hagi koos lisadega ka tööandja kaudu, sest Maksu-ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt ei ole kostjal tööandjat ega sissetulekut ning
3 (5)
2-12-9954 viimane väljamakse on tehtud augustis aastal 2007. Kohtute Infosüsteemist (KIS) nähtuvalt ei ole uusi andmeid kostja N P elukoha andmete kohta.
13.Kohus kohustas hagejat täpsustama kostja elu- või viibimiskoha andmed ning hageja tegi järelpärimise Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile, kelle 04.12.2012 teatise kohaselt ei ole N P viimane elukoht politseile teada. Naabrite sõnul viibis isik xxxx viimati 3 kuud tagasi ja pidi praegu töötama xxxx.
14.Kohtul ei õnnestunud tuvastada isiku elukohta ning seetõttu määras kohus 06.12.2012 määrusega toimetada menetlusdokumendid kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõte on avaldatud 06.12.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
15.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
16.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel 26.05.2008 sõlmitud limiidilepingu nr 479JM20614675 lisast 3 tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 3, 8, 76, 82, 100, 101, 113 alusel kogu haginõude 2 261.78 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 1 711.01 eurot, intress 224.21 eurot, viivis 125.76 eurot, kahju 136.89 eurot ning leppetrahv 63.91 eurot.
17.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
18.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
19.Hageja on 26.10.2011 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 51.33 eurot (maksekorraldus nr 277, toimikus lk 28) ning 08.03.2012 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 383.46 eurot (maksekorraldus nr 313, toimikus lk 32). Samuti sisaldavad hageja menetluskulud õigusabi kulusid summas 200 eurot (km-ta). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja kasuks menetluskulud kokku summas 634.79 eurot.
4 (5)
2-12-9954
20.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; 1741 lg 3; 407 lg 1 ja 3; 415; 416; 442; 444 lg 4, 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.
Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov
/allkirjastatud digitaalselt/
Irina Golubev
Kohtuotsus jõustus 16. märtsil 2013.a Nooremreferent
Irina Golubev
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.