2-11-41597
Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.jaanuar 2013, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-11-41597
Tsiviilasja hind
1 809,98 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OSAÜHING Uus Samm Grupp (RK 10772229) Hageja lepinguline esindaja: Sergei Tšurkin (IK XXX) Kostja: Osaühing GRANDIS EHITUS (RK 11236540, asukoht: Haigla 14-6, Narva 20104) Kostja seaduslik esindaja: Vitali Ždanov (IK XXX)
Asja lahendamise viis
Kohtuistung 22.01.2013.a.
OSAÜHING Uus Samm Grupp hagi Osaühing GRANDIS EHITUS vastu võlgenvuse ja viivise nõudes
Resolutsioon
2-11-41597 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest, kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitus TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Kohus kohustas menetlusosalisi isiklikult ilmuma 22.jaanuaril 2013 kell 11.30 toimuvale kohtuistungile. Kirjaliku vastusega luges kohus tuvastatuks asjaolu, et kostja soovis asja lahendamist kohtuistungil ning enda isiklikku ärakuulamist kohtu poolt. Kohtukutse kostja seaduslikule esindajale oli kätte toimetatud 17.oktoobril 2012 üleandmisega. Kostja juba teistkordselt kohtuistungile ei ilmunud. 04.10.2012.a. kohtuistungile ilmumata jätmise põhjendamiseks esitas kostja mittevormikohase arstitõendi (töövõimetuslehe valguskoopia), kuhu ei ole märgitud, miks arst arvab, et kostja ei saa osaleda menetlustoimingul ning ilmuda kohtuistungile, millega luges kohus tuvastatuks, et kostja oli täitnud kohtunõude vormikohase arstitõendi esitamiseks mittekohaselt. 22.01.2013.a. kohtuistungile ilmumata jätmist ei ole kostja mitte kuidagi kohtule põhjendanud, mille tõttu puuduvad kohtul tõendid kostja mitteilmumise põhjuste kohta, aga samuti ei ole kostja esitanud kirjalikku taotlust kohtuistungi edasilükkamise kohta. Kohtuistungile ilmunud hageja esitas kohtuistungil taotluse kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemiseks, kuna kostja ei ole ilma seadusliku takistuseta (mõjuva põhjuseta) ilmunud kohtuistungile tsiviilasja sisuliseks läbivaatamiseks. Kohus on kostjat hoiatanud, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2-11-41597 Kooskõlas TsMS § 444 lg 3 tagaseljaotsuse teeb kohus kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud kostja Osaühingu GRANDIS EHITUS kanda. Kooskõlas TsMS § 1741 lg 3 kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuludeks on maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivud kokku summas 383,46 eurot, mis tuleb välja mõista kostjalt. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.