Tsiviilasi nr 2-12-28472
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Zakaria Nemistsveridze
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
24. jaanuar 2013 kell 14:00 Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-28472
Tsiviilasi
OÜ Car Invest Group pankrotiavaldus
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankroti välja kuulutamata
Menetlusosalised ja nende
•
esindajad • • • • • • • • •
• •
Avaldaja/ võlausaldajate esindaja Eda Sikk (isikukood 47505086019, elukoht xxxx) Avaldaja/ võlausaldaja Viia Kivi (isikukood 44901302720) Avaldaja/ võlausaldaja Hülle Kruusmäe (isikukood 46110266015) Avaldaja/ võlausaldaja Ursula Viks (isikukood 45808112782) Avaldaja/ võlausaldaja Astrid Tähisma (isikukood 44409102711) Avaldaja/ võlausaldaja Helle Saar (isikukood 45804132754) Avaldaja/ võlausaldaja Heelet Jalast (isikukood 46204172799) Avaldaja/ võlausaldaja Laura Hildunen (isikukood 46112264216) Avaldaja/ võlausaldaja Asra Lumiste (isikukood 45709252741) Võlgnik OÜ Car Invest Group (endine Car Wash Group OÜ) (rk 11439971, asukoht Ringtee 8 50103 Tartu) Võlgniku juhatuse liige Vello Nõu (ik 35005192754, elukoht XXXX) ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus (kontaktaadress: Fortuuna 1 II korrus, 50603 Tartu, telefon 77407 662, 504 6694, e-post: [email protected])
Tsiviilasi nr 2-12-28472 Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
19.07.2012 esitasid töötajad Tartu Maakohtule avalduse OÜ Car Invest Group pankroti välja kuulutamiseks. 10.09.2012 tasusid avaldajad kohtu deposiitkontole ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 500,00 eurot. 14.09.2012 nimetas kohus OÜ Car Invest Group ajutiseks halduriks Tiia Kalause. 17.12.2012 esitas ajutine haldur kohtule ajutise halduri aruande. 18.12.2012 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus tasuda kohtu deposiiti hiljemalt 04.01.2013 4000,00 eurot OÜ Car Invest Group pankrotimenetluse raugemise vältimiseks. 22.01.2013 seisuga ei ole kolmas isik ega võlausaldajad esitanud kohtule maksekorraldust kohtu deposiiti määratud summa tasumise kontrollimiseks.
Tsiviilasi nr 2-12-28472
I Võlgniku üldandmed Car Invest Group OÜ, äriregistri kood 11439971, juriidiline aadress Ringtee 8, 51013 Tartu, äriregistrisse kantud 14.12.2007.a. Car Invest Groupärinimi on alates 25.04.2011, endine ärinimi Car Wash Group OÜ. Võlgniku juhatuse liikmed äriregistri andmetel:
Tsiviilasi nr 2-12-28472
Tsiviilasi nr 2-12-28472 Arvestades eeltoodut ja maksu- ja tolliameti dokumentides sisalduvat, on ajutine haldur seisukohal, et käesoleval ajal äriühingul olev võlgnevus tasumata maksudelt ei ole saanud tekkida alates aprillist 2011, kui juhatuse liige Markko Pokk müüs ettevõtte ja väitis, et müügihetkel võlgnevus puudus.
Tsiviilasi nr 2-12-28472 Kohustused moodustavad debitoorsest võlast ca 40%. Ettevõte tegeles autopesu teenuse pakkumisega, Talis Kottissee väitel tema tegevuse ajal peamiselt tööjõu rendiga ettevõttele CWG Autokeskus, kes tegeles autopesuga. Ajutine haldur on tutvunud Maksu- ja Tolliameti poolt koostatud maksuotsuse ja kontrollaktiga. Nimetatud dokumentide põhjal on ajutisel halduril põhjust väita, et äriühingu maksejõuetuse aluseks olevad võlad (eeskätt maksu- ja tolliametile) on tekkinud Marko Pokk’i tegutsemise ajal ning pärast maksuhalduri poolt esmase kontrolli alustamist müüs ta äriühingu ära Talis Kottisse’le. Viimane on äriregistri andmetel seotud vähemalt 35 ettevõttega. Isiku enda selgituste kohaselt ajutisele haldurile on tema tegevusealaks firmade likvideerimisega tegelemine, debitoorsete võlgade sissenõudmine. Talis Kottissee võõrandas osa 2011.a. oktoobris Vello Nõu’le. Samast ajast on viimane ka äriühingu juhatuse liige. Ajutisel halduril ei õnnestunud Vello Nõu’lt selgitusi ega muud teavet ja dokumente saada, sest ajutise halduri päringule, mis oli saadetud Harku Vanglasse ta ei vastanud ning pärast vabanemist 2012.a. novembris jäi ta kättesaamatuks. Täpne elukoht pole teada, rahvastikuregistris on elukohana märgitud Valga linn, viimasel puudub tema täpse asukoha suhtes samuti teave. Tuginedes maksumenetlustest kogutud tõenditele, ei oleks Vello Nõu selgitused ilmselt midagi enamat andnud, sest maksuhaldurile antud selgituse põhjal on ta ettevõtte juhiks pandud variisik, kes ei oma mingit teavet menetluses oleva äriühingu kohta. Samuti on ebatõenäoline, et talle oleks üle antud mingeid äriühingu dokumente. Kui dokumendid üldse kellegi käes on, siis on selleks isikuks Marko Pokk. Viimane teatas ajutisele haldurile elektrooniliselt, et tema juhatuse liikmeks oleku ajal puudusid Car Invest Group OÜ-l võlgnevused tarnijate ja EMTA ees. Ettevõttel oli tema teada samas võlgu (nõudeid) mõnesaja eesti krooni ulatuses. Marko Pokk ilmselt ei tea, et 2011.a. oli Eestis käibel juba euro ning nõudeid tulnuks hinnata eurodes. Tuginedes Maksu- ja tolliameti käest saadud informatsioonile on ajutine haldur seisukohal, et Marko Pokk’ilt seletuste saamine ei oleks ilmselt palju edasi aidanud, sest kui isik ei mäleta asju, mis on toimunud mõni kuu tagasi, siis üle aasta möödunud sündmuste osas on ilmselt täielik mälu puudulikkus. Tema väidetel müüs ta äriühingu perekondlikel põhjustel, sest seoses lapse sünniga jäi puhkusele. Talis Kottissee väitis, et äriühingu võõrandas tervislikel põhjustel. Tema selgituste kohaselt on tal tuvastatud 80% ulatuses töövõimetus. Ajutine haldur on seisukohal, et Marko Pokk tegevuse ajal tekkis maksuvõlgnevus ning tema tegevuse ajal maksuhaldurile esitatud deklaratsioonid ei kajastanud tegelikku äriühingu tegevust. Maksuotsus on koostatud ainult kahe-kolme kuu deklaratsioonide kontrolli osas, kuid võib eeldada, et ka eelnevatel perioodidel esitatud andmed võisid sisaldada mittetõest informatsiooni äriühingu tegeliku majandusseisu kohta. Ajutise halduri kasutuses olevate andmete kohaselt oli maksejõuetuse tekkimise ajaks 2011.a. novembris maksuotsuse koostamine ning lisamaksude määramine. Ajutine haldur on analüüsinud võlgniku juhatuse tegevust ning tuginedes Maksu ja tolliameti poolt läbiviidud kontrollile on seisukohal, et juhatuse liikmed on täitnud oma kohustusi juhatuse liikmele mittekohase hoolsusega ning nende tegevuse tõttu on tekkinud olukord, kus äriühingul puudub vara ja rahalised vahendid edasise pankrotimenetluse läbiviimiseks, samuti pankrotiavalduse esitanud võlausaldajate (töötajad) nõuete rahuldamiseks. Marko Pokk’i poolt äriühingu võõrandamise ja Talis Kottissee määramise juhatuse liikmeks ning pärast veelkord võõrandamise ja Vello Nõu näol uue juhatuse liikme määramisega on tekitatud olukord, kus raamatupidamise dokumentatsiooni puudumise tõttu pole võimalik välja selgitada äriühingu tegelikku majandusseisu 2011.a. alguses. Vastutust on veeretatud ühelt isikult teisele. Maksu- ja Tolliameti poolt koostatud dokumentide kohaselt ei asunud tegelikult äriühingut juhtima pärast selle võõrandamist mitte Talis Kottisse või Vello Nõu, vaid tegelikult juhtis endiselt kõike Marko Pokk. Pärast Car Invest Group OÜ võõrandmist läks kogu tegevus ja ka töötajad üle CWG Autokeskus OÜ-sse, mis 2011.aastal osutas autopesu jms teenust.
Tsiviilasi nr 2-12-28472 Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks võlgniku eelmiste juhatuse liikmete poolt (eeskätt Marko Pokk) tekitatud kuriteo tunnustega tegu PankrS § 28 lg 1 kohaselt. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ja välja on kujunenud maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 ja 3 mõttes. Võlgnikul puudub reaalset rahavoogu tootev majandustegevus ning antud olukorras on kohustuste täitmine ja rahavoo tekitamine olematu perspektiiviga, kuna võlgniku reaalne vara ei kata tema kohustusi. Juhul, kui võlausaldajad ei ole valmis pankrotimenetlust finantseerima (vähemalt 4000 eurot), esineb alus menetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata.
PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 kohaselt kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. 18.12.2012 Ametlikes Teadaannetes avaldas kohus teate, milles tegi ettepaneku tasuda 15 päeva jooksul teate ilmumisest pankrotimenetluse läbiviimiseks ettemaksu 4000,00 eurot. Ettemaksu ei ole käesoleva ajani tasutud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et OÜ Car Invest Group pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 28 lg 1 kohaselt, kui ilmneb, et võlgnik on seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo, teatab haldur või kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. PankrS § 28 lg 2 kohaselt, kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Maksejõuetuse põhjuseks on kohtu hinnangul raske juhtimisviga ja võlgnik on seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteotunnustega teo, jättes õigeaegselt esitamata pankrotiavalduse ning jättes täites juhatuse liikme ülesandeid mittekorraliku juhatuse liikme hoolsusega. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 29 lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida OÜ Car Invest Group kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Pärast OÜ Car Invest Group registrist kustutamist tuleb Tiia Kalaus vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 29 lg 8 kohaselt, kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa, mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui 396,25 eurot Maksu-ja Tolliamet esitas kohtule taotluse PankrS § 29 lg 8 kohaselt OÜ Car Invest Group äriregistrist kustutamist pikendada kuu kuu võrra. Või alternatiivselt enne kuue kuu möödumist
Tsiviilasi nr 2-12-28472 lubada OÜ Car Invest Group äriregistrist kustutada üksnes Maksu-ja Tolliameti eelneval kirjalikul nõusolekul. Kohus leiab, et nimetatud taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. OÜ Car Invest Group dokumendid tuleb jätta hoiule OÜ Car Invest Group viimasele juhatuse liikmele Vello Nõu ́le (isikukood 35005192754). PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutine pankrotihaldur taotleb tasuna 17,7 töötunni eest (järelepärimiste esitamine, kogutud andmete ja esitatud dokumentide võrdlemine ja analüüs, töötajate keskmise palga, puhkusetasu ja hüvitise arvestamine, ajutise halduri aruande koostamine, päringute esitamine endistele juhatuse liikmetele, EMTA poolt esitatud dokumentide analüüs, järelepärimiste koostamine viimasele juhatuse liikmele) kokku 796,40 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 262,81 eurot, kokku 1 059,21 eurot. Arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning Tiia Kalause kutseoskusi, leiab kohus, et ajutise halduri taotlus tuleb rahuldada ja määrata kulutused summas 168,05 eurot (koos käibemaksuga) ja ajutise pankrotihalduri tasu 1 059,21 eurot (koos sotsiaal-ja tulumaksuga) vastavalt taotlusele Tiia Kalausele ja OÜ-le Civilex. Ajutise halduri tasu ja kulutused hüvitada avaldajate poolt kohtu deposiitkontole 12.09.2012 kantud 500,00 eurost. Ülejäänud ajutise halduri tasu ja kulutused välja mõista pankrotivarast. PankrS § 30 lg 3 kohaselt juriidilisest isikust võlgniku puhul on isikul, kes on teinud käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud makse, õigus nõuda deposiiti tasutud summa hüvitamist isikutelt, kes on oma kohustusi rikkudes jätnud pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata. Isik, kelle vastu nõue esitatakse, peab vaidluse korral tõendama, et ta ei ole pankrotiavalduse õigeaegse esitamata jätmisega oma kohustusi rikkunud. PankrS § 150 lg 1 kohaselt pankrotimenetluse kulud on: menetluskulud; ajutise halduri tasu; halduri tasu; pankrotitoimkonna liikmete tasu; ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks; käesoleva seaduse § 11 või § 30 alusel kohtu deposiiti makstud summa. Kohus selgitab avaldajatele, et vastavalt PankrS § 30 lg 3 ja § 150 lg 1 p 6 on avaldajatel õigus nõuda deposiiti tasutud summa hüvitamist isikutelt, kes on oma kohustusi rikkudes jätnud pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemistsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.